Решение об исключении из егрюл

Решение об исключении из егрюл

Содержание

Исключение организации из ЕГРЮЛ по решению налоговой

Решение об исключении из егрюл

По данным Федеральной налоговой службы каждый месяц по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ исключается около 30-50 тысяч компаний, в то время как в добровольном порядке в месяц ликвидируется около 5 тысяч организаций.

На данные момент в законодательстве (статья 21.1 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001) предусмотрены следующие основания для исключения организации из ЕГРЮЛ:

  • Компания недействующая: последние 12 месяцев она не сдавала никакие отчётности и не осуществляла никаких операций по счетам. При этом не будет препятствием к исключению организации тот факт, что на её счету в банке могли остаться денежные средства.
  • Если в отношении юридического лица в ЕГРЮЛ более шести месяцев подряд имеется запись о недостоверности. Запись может быть о недостоверности адреса или руководителя организации.
  • Ликвидировать организацию в ином порядке невозможно ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его участников. Но такое основание применяется только когда в компании уже начата процедура добровольной ликвидации.

Не будет препятствием к исключению наличие у организации задолженностей перед бюджетом, если налоговая признает этот долг безнадёжным к взысканию.

Так как исключение юридических лиц по данным основаниям является правом, а не обязанностью налоговой, то считать этот вариант альтернативой добровольной ликвидации не нужно. Могут пройти годы, прежде чем налоговая решит исключить именно ту самую компанию, которую участники умышленно бросили, чтобы не заниматься ликвидацией самостоятельно.

  1. Налоговая принимает решение о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ.
  2. В течение 3-х рабочих дней с даты принятия такого решения, информация о нём публикуется в «Вестнике государственной регистрации». В данной публикации указывается порядок и сроки для обжалования исключения.
  3. Также данная информация должна быть включена в ЕГРЮЛ. То есть в выписке из ЕГРЮЛ в отношении конкретной организации должна появится запись о том, что в отношении юридического лица принято решение о предстоящем исключении.
  4. Срок для подачи возражения об исключении — 3 месяца с даты публикации в Вестнике. Возражение подаётся по специальной утвержденной форме Р38001. Подробнее о порядке предоставления в налоговую возражения можно прочитать здесь.
  5. Если мотивированное возражение было предоставлено в установленный срок, налоговая не вправе принять решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
  6. Если в течение трёх месяцев никаких заявлений от заинтересованных лиц не поступило, то в ЕГРЮЛ вносится запись об исключении юридического лица. То есть организация становится официально прекратившей свою деятельность с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

1. Участники (у которых доля была не менее 50%) и руководители исключенных организаций не смогут зарегистрировать новую компанию или стать руководителем (участником) уже существующей организации. Условия:

  • с момента исключения не прошло три года;
  • на момент исключения у организации была задолженность перед бюджетом (либо задолженность была признана безнадёжной к взысканию).

2. Статья 3 ФЗ об ООО позволяет привлечь директора и участника уже исключенных юридических лиц к субсидиарной ответственности. Для этого кредитору необходимо будет предоставить исковое заявление и в суде доказать, что неисполнение обязательств возникло из-за их недобросовестных или неразумных действий.

Судебная практика доказывает, что такое возложение субсидиарной ответственности применяется кредиторами довольно успешно. Причём недобросовестными действия руководителя суд считает и в том случае, если директор не начал процедуру банкротства, хотя знал о существовании кредиторов и невозможности организации удовлетворить их требования.

3. У юридического лица на банковских счетах могут остаться денежные средства, которые после исключения его из ЕГРЮЛ нельзя будет снять со счёта.

Также если организация владела каким-либо имуществом, его потом будет затруднительно поделить между участниками. Особенно если это имущество недвижимое.

Например, в качестве вклада в ООО участником был внесён земельный участок. Далее это ООО было в принудительном порядке исключено из ЕГРЮЛ.

Участок будет оставаться в собственности исключённой компании, пока не будет вынесено соответствующее судебное решение о распределении имущества.

Только по судебному решению Росреестр сможет перевести право собственности недвижимого имущества на иное лицо.

Источник: https://www.documentoved.ru/instructions/ooo/isklyuchenie-iz-egryul

Процедура ликвидации и исключения организаций ЕГРЮЛ

Решение об исключении из егрюл

Ликвидация с последующим исключением сведений о компании из ЕГРЮЛ подразумевает полное прекращение деятельности фирмы. Она утрачивает свой статус юридического лица и лишается права на осуществление экономической деятельности.

Ликвидация возможна:

  • На основании решения учредителей организации в добровольном порядке;
  • По решению суда в случае серьезных нарушений действующего законодательства;
  • По решению регистрирующего органа, в роли которого выступает налоговая служба.

Самое неприятное – это ликвидация ООО по инициативе регистрирующих органов, в особенности после недавних, датированных 2017 годом, изменений в ст. 21.1 в ФЗ «О госрегистрации ЮЛ и ИП».

На каком основании налоговая ликвидирует и исключает ООО из ЕГРЮЛ?

Указанная выше статья регламентирует все ситуации, касающиеся исключения юрлица из реестра по инициативе ФНС. В частности, налоговаявправе исключить учреждение из ЕГРЮЛ по своему собственному решению в случаях, если:

  • ООО на протяжении 12 месяцев перед решением ФНС об исключении  не сдает налоговую отчетность и не ведет каких-либо операций по счету. ФНС вправе посчитать такое учреждение недействующим и исключить из реестра.
  • Предприятие не может быть ликвидировано ввиду отсутствия финансовых средств на проведение ликвидационной процедуры, а также эти расходы не могут быть отнесены на участников юридического лица;
  • Отметка в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений, которая сохраняется 6 месяцев со дня внесения и если не принимаются меры к их исправлению.

Раньше ФНС исключала по своему решению лишь «пустышки», которые не вели свою деятельность, то теперь серьезную угрозу нормальной деятельности организаций представляют и полномочияналоговиков по исключению ввиду недостоверности сведений о фирме. В 2018 году по этим основаниям было исключено свыше 1,5 тыс. юридических лиц.

Типичная ситуация: юридический адрес ООО в 2018 году был помечен как «недостоверный», и компания не смогла или не захотела вносить верные сведения.

В каких случаях ФНС ставит отметку о недостоверности

При проведении проверочных мероприятий госорган может отметить представленные в ЕГРЮЛ сведения как недостоверные. Чаще всего это:

  • Данные об учредителях, в том числе в случае «множественности» учредителя, когда одно и то же лицо значится в 5 и более юрлицахв составе учредителей;
  • Отсутствие компании по юридическому адресу, неполучение ей корреспонденции и отсутствие директора по этому же адресу. ФНС тщательно проверяет, присутствует ли офис фирмы по указанным данным или же нет.

Организации, которые осуществляли смену юридического адреса ООО в 2018 году столкнулись с очень строгими требованиями налоговой к месту осуществления деятельности:

  • Должны быть представлены документы, свидетельствующие о праве пользоваться указанным в документах адресом: сведения о собственности, договор аренды, гарантийное письмо, сведения о регистрации директора (если ООО оформлено по месту жительства руководства) и т.д.
  • Адрес должен быть указан максимально подробно, вплоть до этажа и номера комнаты;
  • Место регистрации не должно быть «множественным» – если на одну и ту же комнату, здание или этаж уже зарегистрировано 5 и более компаний, то ФНС вполне могла признать место регистрации множественным и поставить метку о недостоверности.
  • Указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес явно должен иметь  признаки нахождения по нему компании: офис директора и хотя бы один сотрудник, получение корреспонденции из налоговой, наличие документов фирмы и т.д.

В итоге в 2018 году многие компании, для которых место регистрации носило лишь сугубо формальный характер, оказались на грани исключения из реестра в одностороннем порядке со стороны регистрирующего органа.

Что делать, если ФНС хочет исключить компанию из ЕГРЮЛ?

Когда по факту недостоверной информации в реестре фискальный орган инициирует процедуру удаления фирмы из ЕГРЮЛ, следует придерживаться такого порядка действий:

  • Устранить обстоятельства, которые повлекли простановку отметки о недостоверности сведений;
  • Направить не позднее 3 месяцев с даты публикации решения ФНС об исключении огрганизации мотивированное заявление, в котором указать об устранении всех неточностей в ЕГРЮЛ.
  • Обратиться в ФНС с заявлением о внесении изменений ЕГРЛ в части сведений, которые госорган признал недостоверными.

При грамотном и оперативном исправлении недостоверных данных есть шанс избежать удаления из реестра и продолжить деятельность компании в штатном режиме. И,разумеется, лучше постоянно держать руку на пульсе компании, не допуская длительного нахождения указания о неверности информации в реестре.

Подробнее о том, что делать, если налоговая выставила отметку о недостоверности, мы уже писали ранее.

Примеры ситуаций, когда ФНС признает адрес недостоверным

  • При направлении писем от госоргана все они возвращаются с отметкой о том, что такого получателя по указанному адресу не существует или же возвращаются ввиду истечения срока хранения.
  • При непосредственном выезде по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью налоговики не обнаруживают ни вывески юрлица, ни офиса.
  • Предприятие оформлено по адресу с указанием лишь номера офисного строения, без конкретизации – этажа, комнаты, подъезда и так далее.

Возможно как наличие одного признака, так и нескольких. Оптимальным способом избежать санкций со стороны регоргана будет либо фактическое размещение офиса по выбранному адресу или же оформление услуги почтового обслуживания, чтобы избежать внимания ФНС.

Как правило, проверки на предмет достоверности сведений инициируются лишь после первых тревожных звоночков – например, постоянного возврата документов.

Как проходит процедура  исключения из ЕГРЮЛ

Процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению налоговой выглядит следующим образом:

  • ФНС устанавливает наличие оснований для удалениясубъекта экономической деятельности и из реестра в одностороннем порядке и выносит решение об этом.
  • Решение органа подлежит обязательной публикации в «Вестнике Государственной регистрации» и в срок не позднее трех дней со дня принятия такого решения.
  • В течение трех месяцев представитель юридического лица, кредиторы и прочие заинтересованные лица подают в ФНС мотивированные заявления о нарушении их прав односторонним исключением компании из ЕГРЮЛ.
  • При наличии обоснованных возражений и претензий со стороны кредиторов и иных лиц административное исключение компании из ЕГРЮЛ не производится.

Однако в дальнейшем, даже если фирма не будет исключена из реестра, недостоверный юридический адрес ООО как в 2018, так и в 2019 году доставитв дальнейшем массу проблем компании в ее нормальной деятельности.

https://www.youtube.com/watch?v=SWTsV7aEm3k

Как минимум это:

  • Недоверие контрагентов и отказ от проведения любых сделок;
  • Проблемы с обслуживанием в банках;
  • Риск для учредителей, которые управляют еще несколькими компаниями – они так же могут попасть во внимание ФНС;
  • Постоянно сохраняющаяся угроза повторной инициации механизма удаления из реестра в административном порядке.

Если же внесению отметки о недостоверности предшествовала смена юридического адреса ООО в 2018 году, забракованный госорганом, то лучше подобрать качественный адрес для своего бизнеса и избавиться от неприятной отметки в реестре.

Последствия ликвидации и исключения ООО в административном порядке

В случае если недействующее юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ или же аналогичные меры применяются к компании, имеющей признаки недостоверности сведений об адресе или учредителях, для ООО наступают последствия, описанные в статье 3 ФЗ «Об ООО» №14-ФЗ с изменениями от 08 июня 2018 года.

В основном это субсидиарная ответственность учредителей и руководства предприятия, если их действия прямо или косвенно повлекли к ликвидации юрлица и нарушению прав и интересов кредиторов, а также третьих лиц. Требование о возмещении вреда подается в арбитражный суд по месту регистрации учредителей или иных лиц, в отношении которых подается иск о привлечении к субсидиарной ответственности.

Уже состоявшееся удаление из реестра юрлицо только может обжаловать в суд не позднее 1 года со дня внесения записи.

Но судебная практика показывает, что обжалование таких случаев практически бесполезно, ведь 6 месяцев отметки о недействительности сведений более чем достаточно для устранения всех недостатков.

И если представитель бизнеса мер к исправлению данных не принял, то и  требовать признания исключения незаконным через суд он не вправе.

Могут ли исключить фирму с долгами?

Вполне. При наличии отметки о недостоверности ФНС исключает предприятие без оглядки на долги. При этом если фирма задолжала государству, то такие долги могут быть списаны как безнадежные.

При этом судьба неисполненных обязательств перед кредиторами, которые пропустят публикацию решения о прекращении деятельности фирмы, никого не волную. Кредиторам в дальнейшем придется требовать взыскать сумму долга с учредителей или руководства ООО в субсидиарном порядке.

Помощь специалистов

При возникновении проблем из-за недостоверной информации в ЕГРЮЛ по мнению налоговой, лучше обратиться за профессиональной помощью к опытным специалистам.

Юристы не только помогут подобрать «чистый» юридический адрес, но и помогут в дальнейшем избавиться от всех неприятных примечаний в реестре и восстановят нормальную работу компании.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5f61bd30d3a06347ad8ad1bc/procedura-likvidacii-i-iskliucheniia-organizacii-egriul-5f61bf25249b32282bbf8c4e

Исключении из ЕГРЮЛ судебная практика

Решение об исключении из егрюл

   По вопросу оспаривания принятых судом решений регистрирующего органа об исключении юрлиц (коммерческих компаний, прекративших по факту свою деятельность) из ЕГРЮЛ на протяжении последних 10 лет сформировалась устойчивая судебная практика. Такая процедура является юридической проблемой не только для налоговой, но и для самих фирм. Поэтому чтобы установить позицию судов по данному вопросу, необходимо провести небольшой анализ судебной практики.

   ФЗ №129, регулирующий госрегистрацию юрлиц, содержит в себе норму, которая устанавливает процедуру исключения юрлица из ЕГРЮЛ, при условии, если оно не функционирует. Данную процедуру также описывает ст. 64.

2 ГК России, в которой говорится о том, что если компания на протяжении 1 года (12 месяцев) не предоставляет в налоговый орган отчетность и не проводит никакие банковские операции по счетам, то она может быть исключена из ЕГРЮЛ.

Но в некоторых случаях отсутствие указанных признаков «недействующего» юрлица могут и не свидетельствовать о том, что организация брошена своими участниками. Именно об этом говорится в Постановлении Пленума ВАС России №67 от 20.12.2006 года.

Судебная практика

   В роли критерия оценки судебной практики в области исключения юрлица из ЕГРЮЛ мы взяли несколько ситуаций, которые следует рассмотреть подробно:

   Первая ситуация – доказательство деятельности садоводческого товарищества. В судебном деле №А21-4122/2010 юрлицо налоговым органом было исключено из ЕГРЮЛ.

   ИФНС в своих действиях опиралось на признаки недейственности организации, которые изложены в законе о горегистрации юрлиц.

Но суд посчитал такие признаки формальными, так как отсутствие финансовых операций по счетам и не предоставление налоговой отчетности не говорит о том, что фактически садоводческое товарищество прекратило свою деятельность.

На суде организация представила протоколы общего собрания участников, послужившие доказательством функционирования товарищества садоводов.

   В результате чего суд принял сторону юрлица и отказал ИФНС в исключении организации из ЕГРЮЛ.

   Вторая ситуация – доказательство функционирования юрлица при помощи допущенной ошибки ИФНС. В судебном деле №А56-69255/2011 возникший спор об исключении из ЕГРЮЛ дошел до кассационной инстанции, но не увенчался успехом.

   Суд принял сторону организации и обязал ИФНС восстановить запись о юрлице в ЕГРЮЛ. Поводом для этого послужил факт раннего введения в отношении ЗАО «АПК «ЗЕМЛЯ» процедуры наблюдения. Следовательно, исключение юрлица из ЕГРЮЛ послужило нарушением прав кредиторов банкротившейся организации.

Также в публикации газеты «Вестник» не был указан орган, зарегистрировавший решение об исключении данного общества из ЕГРЮЛ и отсутствовали сроки и порядок предъявления возможных претензий кредиторами.

Иными словами, в данном деле ошибки налогового органа были использованы в виде доказательств, поспособствовавших восстановлению записи о ЗАО «АПК «ЗЕМЛЯ» в ЕГРЮЛ.

   Третья ситуация – доказательство деятельности ООО «Вертикаль». В судебном деле №А40-84432/2015 юрлицо налоговым органом было исключено из ЕГРЮЛ. ИФНС в своих действиях опиралось на признаки недейственности организации, которые изложены в законе о горегистрации юрлиц.

   Налоговый орган суду представил информацию о том, что в период с мая 2013 года по май 2014 года компания фактически не действовала. Но это было не так. ООО «Вертикаль» в указанный период  принимало активное участие в различных судебных делах, защищало свои экономические интересы, выдавало доверенность и осуществляло сделки. Следовательно, не являлось недействующим.

   В результате рассмотрения дела, суд принял сторону юрлица и обязал налоговый орган восстановить запись об ООО «Вертикаль» в ЕГРЮЛ.

   Четвертая ситуация – доказательство нарушения прав кредиторов при помощи допущенной ошибки ИФНС во время исключения юрлица из ЕГРЮЛ. В судебном деле №А28-730/2017 налоговый орган исключил компанию из ЕГРЮЛ без публикации решения о предстоящем исключении, тем самым нарушил права кредиторов и иных лиц.

   Но лица, которым компания задолжала н-ную сумму денежных средств, подали иск о признании незаконным действия налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении общества и восстановлении записи о компании в ЕГРЮЛ.

   Пятая ситуация – доказательство нарушения прав предпринимателя при исключении юрлица из ЕГРЮЛ. В судебном деле №А28-8691/2016 налоговый орган исключил компанию из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ №129.

   Регистрирующий орган ссылался на отсутствие налоговой отчетности.

Но деятельность компании фактически не была прекращена, поскольку «ГК «Свобода» осуществляло защиту своих прав в суде первой и апелляционной инстанций с одним предпринимателем, в результате чего был сделан вывод о том, что действиями регистрирующего органа были нарушены права предпринимателя Стукова Д.А.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления Стукова Д.А.

, суд округа, без учета установленных судами обстоятельств, которым была дана соответствующая оценка по правилам главы 7 АПК РФ, фактически по формальным основаниям лишил заявителя гарантированного права на судебную защиту, что противоречит задачам арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ) и нарушает права предпринимателя, в том числе, требовать принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов по делу N А28-8691/2016, на осуществление своих прав истца в данном деле в той части его требований, в которой дело было направлено на новое рассмотрение.

   Таким образом, суд призвал ИФНС вернуть запись об юрлице в ЕГРЮЛ, чтобы предприниматель Стуков Д.А. могу решить свои финансовые вопросы с компанией на юридическом уровне без каких-либо препятствий.

   Шестая ситуация – доказательство не осуществления деятельности юрлицом и исключения его из ЕГРЮЛ. В судебном деле А10-7564/2016 компания налоговым органом была исключена из ЕГРЮЛ. ИФНС в своих действиях опиралась на признаки недейственности организации, которые изложены в законе о горегистрации юрлиц.

   Согласно результатам проверке, все требования по проведению данной процедуры со стороны регистрирующего органа были соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что законодательством РФ не предусмотрено ограничений для регистрирующего органа по возможности начинать процедуру предстоящего исключения организации (при наличии признаков прекратившей деятельность) два и более раз, в случае, если от заинтересованных лиц в установленные сроки поступит заявление и процедура предстоящего исключения будет отменена. В данном случае действия регистрирующего органа также признаны правомерными. Поэтому суд принял сторону ИФНС и установил, что регистрирующий орган действует исключительно в пределах своих полномочий, установленных законом.

   Соответственно, всем заинтересованным лицам при осуществлении своих прав необходимо проявлять должную осмотрительность и аккуратность – самостоятельно и на бесплатной основе использовать возможность в любое время отслеживать опубликованную в общедоступных источниках и на сайте ФНС России информацию для своевременного принятия мер по реализации своих прав и законных интересов.

Вывод

   Таким образом, можно сделать вывод о том, что, если юрлицо так уж хочет работать, а его регулирующий орган несправедливо исключил из ЕГРЮЛ, то можно воспользоваться указанными выше доводами.

Правда, большинство компаний, наоборот, стремятся к тому, чтобы ИФНС самостоятельно их вычеркнул из ЕГРЮЛ, чтобы не тратиться на процедуру ликвидации, которая надо сказать, достаточно дорогостоящая.

Источник: https://reg-bp.ru/isklyuchenii-iz-egryul-sudebnaya-praktika

�������������� ���������� ��� ��������� ����������

Решение об исключении из егрюл

���������� ����� � �������������� ������� ������������� ��������, ���� ��� � ������� 12-�� ������� �� ������������ ���������� � �� �� ��������� ������ ��� �������� ��������. ��� ������ �������������� ���������� ��������� �� ����������� � ��������� ��������, ���� �� �������� �� �����?

�������������� ������� �������� ��������

��� �������, � �������� �������� ���������� �������� �� ��������� ������� � �������, ��������� ����������� – ��� ���������� ��� ������� ������������������� ������������.

� ���� ����������� ����� ������������� ���� ������, ������, � ��� ������ �������������.

��������������, ��� ������ ����� ������� �� ��� ����������, ������� ����� ���� �������������, ���� ���� ���������� ������������ �� �������.

��������� �������� � ����� �������� ��������� ������� ������ ������ � �����, �� ���������� ��. ����� ���, ��� �������, �� ������ ����� ������� ���������� ��������������, ��������� �� ������� ���������� ������� ������ � ���������� � ������� ����������� ������� �������.

� ����� �������� ����������� �������� ���������� ��������� ���������, ������ �������� �� � �������������� �������. ������ ����������� ������ �������� ��� ������������� � ���������?

��� ������ ������������� ��������� ��������

�� 2017 ���� ���������� ����� �� ���������� �������������� ����������� ��������, ������������ ������� �� ������ ���������� �����. �� � 2016 �. � ���������������� �� ��� � �������������� �������� � �� ���� ������� ���������, ����� ���� �������� “������” �����.

��� ����������� ��������, � ������������ � �������� � 2017 �. �� ����� ���� ��������� ����� ������������ �����������, � � 2018 �. – ����� 330 ���. �����. �������� ���������� �� 2019 �., �� ������� ������ ������� 560 ���. ������������� �����������, � ����� ����� � �������������� ����������.

� 2016 �. �� ������� ���� ��������� ������ ����� 4 ���. ������������� ����������� ���.

��� ������ ���� ������� �� ������� ������������� ������?

���������� �� ����� ������������� �������� – ��� �����, �� �� ����������� �����������. � ���� ���� � ��������� ����� ��� ������� ���������� ���� �������������, ���������� �������, ��� ������ ���� �������� ��� �� �������.

������ ���� ������ ����� – ���� �������� � ������� 12-�� ������� �� ����� ����������, �� ������ ����� �������� �������������. � � ����� ������� ��������� ������������ ���� �� ���������� �� �����. �� ���������� ��� �����, ����� ���������� ��������� �� ��� � ������ �����������, �� � ���� ��������� ���������� ������� �� ����� 4-� �������.

����� ������ ��������� ��������������?

��������� ��������� �������� ������� ��������������� ���������� �������� �� ����� ��� ������������� ���������� ��������� �������:

  • ����������� �� ������������ ���������� � ������� 12-�� �������;
  • ���� �� �� ������ ���������� ����� ��� ������� ��������.

��� ���� � �������������� �������� ����� ���� �������� �� ��������� ����� � �����-�� ������, � ����� ������������ ������������� ����� �������� ������. �� ������ ������� ����� �� ������ �� ��������� ������ �������������, � ������ ��� ��� ����� �������� ��������� �������������� ���������� � ���������� �� �����.

��� ���������� �������������� �������������� �������� �� ������� ���������� ��������� ��������� �������:

  • ��������� ������� �� ���������� �� �����;
  • � ������� 3-� ���� ��������� ���������� � “�������� ��������������� �����������”. � ��������� ����������� �����, �� �������� ����� ��������� ���������� �� ������� ���������� �������������� �������� �� �������. ��� ����� � ���������������� ��� ���� 3 ������ � ������� ������������� ���������� � ��������;
  • ���������� �� ������ ��������� �������� �� �������, ���� � ������� 3-� ������� ����� ������� ����, ����������� ������ ���������� �������������� �������� �� �����;
  • ���� ������ ���� �� ����������, ���������� ������ ���������� � ����������� ������������ �������� � ����� � ����������� �� �� ������� ��� ������������� �� ��������� �. 2 ��. 21.1 ������������ ������ �� 08.08.2001 �. � 129-��.

�����! ��� ����������� � ����� � �������� �������� �������� ����� 50% � ���������� ����� �������������� ���������� �������� �� ������� – ���������� ����������� �� ������� � ���� �������.

����������� ���������� �������� �� ����� ��� ����������� � ���������

��� ����������� � ����� � �������� �������� ����� 50% � ��������� �������� ����������� �� ��������������� ���������� ������������ �� ����� ����������� � ���, ��� ��� � ������� 3-� ��� � ������� ���������� �� ����� ����� ������������ ��� ����������� ������� ������������ ����. ��� ���� ������ ����������� ����������� � ������, ���� ����������� �� ������ ���������� �� ������� ����� ������������� ����� �������� (�������, � ����� �������).

���� � ��������, ����������� �� �������, ��� ����� ����� ��������, �� ��������� ����������� ��� �� ���������� ��� ��������� �� �����������.

������ �� �������� ����� �������� ����������� ���������� �����, � � �������� � ����������������� ����������� ���� ������������� ����� ��������.

���� �������� �� ����� ����������, ���������� ��������� �� ����� �� �������. ����� ����, ������ �������� ���������� ����� �� ���������.

��������! ������ ����������, ���� �� �����������, ���� � �������� ������������� ����� �������� ��� ���, � ������ ����������� ��� ���� ������������� � ���������� ����������� ��������.

������ ������ ������������ ��� ����������� � ���������� ����������� �������� �������� ������������ ���������������. � 1 �������� 2017 �.

������� ��������� � ���������������� � ����������� � ���, �������� ������� ��������� �������� ������ ����������� ������������ ��������� � ������������� � ����������.

��� ����� ��� ������ ���� ����� �������������� ���������� �������� �� ������� ��������� ��������� � ������� 3-� ���.

���� ������������ � �������� ������� �������� ��������, � � ��� ���� ������������� – ��� ������ ���� � ����, ����� ����� ������������ ��������������� �� �� ������.

��� ���������� ���������� �� �����

�� 2017 �. ���������� ���������� �� ����� ����� ���� ��� ������ ��������� � ������� ���������� �����. ��� ����� ������� ��� ���� ������, ��� � �������� ��� ���� ���������������� ����.

����� 1 �������� 2017 �. ����� �������� �� ������� ���������, � ����������� ����� � 38001, ����� ������� ���������� ���������� ����������������� ���� ������������ �������������� ���������� ��������.

��������� ������ ����� �������� ���� � ����������� ���� � �������������� ����������� ��������, ���� �� �������� �������� ����� ����������, ����� ���������� ���� ��� �� �����.

�� ������ ������ ��������� �������������� �����������.

� ����� ������ ��� ������ ������������� ���������� �� �����

��� ������ ���������� �������� ����������� ��������, ���� ��� �� ����� �� ����������. � �������, ��������� �������� ������� ����� ����� – ����� 20 ��� ����� ��� � 90-� ����. ����������� ����� ���������� ���� ����������� �������������, ������, ���� ����������� ��� �������� ����������, �� �� �� ����������� �������� � ������.

���� ���������� ����������� ��������������, �� �� �������� ����� ����� ���������� �� ����� ���, � ����� ��������� ���������� ������� ������ (������� 20 ���. �� ������ ����������� ���). ����� ����, ����� �������� ������ ���������� � ������, ������� ������� ����� ���������� � �������� ������������ ����������.

� � ���� ������ ������������� ����� � �������, ���� ���������� ����� �� ������������, � �������������� �� ������� ����.

�����! ���������� ��������� � ����, ����� �������� ����� �� ������������� ��������. ��� ����� ��� �� ������ �������� �������������� ����������, �� � �������� ����������� � �������� �������� ���������� ������ �� ������� – ����������� � ������������ ����������.�

��� �� ��������� �������������� �������� ��������?

����� �� ��������� �������������� �������� �������� ����� ��������� ������� � ���������� �������������� �������, ���� � ����� ���� ��������� � ��������. ��, ��� ����� ������, �������� ���. � ������� ���������� ��� ������������� � ������������� ������������ ���.������-������.

� �������� ���.������-������ � ����� ����� �������� ����������� ������������� ���������� ������ Business Intelligence.

�� ������� ������������ ����� ������� � �������� ���������� � ������-��������� � ����������� ������ ������� �������������. ����� ������� �������� ����� ����� ������, ������� �� ���� ��������, ���� �� ����� �� ������� ���������� ��� ����� ������ ����������.

������� �������� ���������������� ������������� ������ � ������� ������ ������� ���������. ������� � ������, ������ ��������� ������, �� ����� ����� ��������� ������� �������. ���������� ����� ����� ������� ���������� �� ����������, ������� � ��� �����. ����� ���������� ����� ���������������!

������������ ����� ������ ��������� ����������� �������������� � ������� ��������� ������ �������, ����� �� ��������� �������� ��������.

������� ������������� ���.������-������ ����� ������� ��������� ������� �������� ������������� ����������� ��������� ������.

��� ��������� �������������� ���������� �� ������-���� �������� (��������, ����������� ��� ��������� �������) ���������� �������� ��� ����� � ������������� �������� ��������� ��������� ����������, ��������� � ���� ��������� (��������, ��������� ������� ��� ������ ����������� �������).

���.������-������ ��������� ��� ������� �� ������ ������ �� ����� ��� 1� (7.7, 8.1, 8.2, 8.3). ������� ����� ���������� ���������� ����� Excel, Access, csv, dbf, ������ ������ MS SQL, SAP, Microsoft Navision � Axapta, Oracle � ������.

������� ������������ � ����� ������������ 1� 8, � ���� �����������, �������� ��������� ��� ����� ������ ������ �������.

�� ������ �������� ������������ ���� ����������.�����c-������, � �� �������� ����� ������� ��� ������.

�������� �������?�������� �� ������������ �������� ������ ��� �� ��������� � ����� ������.

#���.������-������ #����������������

�������� ���������� ������������ ��������!

Источник: https://www.1cBIT.ru/blog/prinuditelnaya-likvidatsiya-ooo-nalogovoy-inspektsiey/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.