Решение об установлении факта нахождения на иждивении

Решение об установлении факта нахождения на иждивении

Порядок установление факта нахождения на иждивении

Решение об установлении факта нахождения на иждивении

Установление факта нахождения на иждивении требуется для получения права наследования наряду с другими родственниками умершего. ГК РФ ч. 3 позволяет получить имущество иждивенцам, которые ко дню наследования были нетрудоспособными, нуждались в постоянном уходе и содержании. Базовые основания правопреемства иждивенцами обозначены в ст. 1148 ГК РФ.

Норма Гражданского кодекса РФ позволяет получить наследство иждивенцам нескольких категорий:

  • Граждане, которые входят в круг наследников по закону, обозначенных в ст. 1143-1145 ГК РФ, но которые не были призваны к наследованию из-за передачи имущества правопреемникам предыдущей очереди. Они должны быть нетрудоспособными, нуждаться в материальной поддержке. Если лица-иждивенцы входят в число наследников по закону, то не имеет значение, жили ли они вместе с умершим наследодателем или нет. Срок иждивенчества должен быть не меньше года до смерти собственника наследственного имущества. Например, умирает отец: квартира – переходит его жене и сыну, но у мужчины еще был брат-инвалид, который нуждается в постоянном уходе и который при жизни умершего полностью зависел от его заботы и материальной поддержке. Он вправе получить долю в доме и автомобиле. Шансы на получение наследства увеличатся, если нетрудоспособный иждивенец жил вместе с умершим человеком под одной крышей. Но этот факт для родственников (наследников по закону) умершего не имеет ключевого значения, что прямо указано в ГК РФ – ч. 2 ст. 1148.
  • Граждане, которые не считаются очередными правопреемниками (наследниками по закону), но которые были у умершего наследодателя на иждивении – получали от него материальную помощь и непосредственную заботу. Закон предусматривает для них обязательные условия – подтверждение факта иждивения и проживание вместе с собственником наследственного имущества сроком не меньше года, предшествовавшего смерти наследодателя.
  • Факт иждивенчества может стать основанием для получения обязательной доли в наследстве – на основании ст. 1149 ГК РФ. На нее вправе претендовать: нетрудоспособный супруг, несовершеннолетние дети, а также взрослые трудоспособные дети. Размер доли будет не меньше 50% от той, которые правопреемники бы получили, будучи наследниками по закону. Обязательная доля иждивенцам полагается при наличии завещания, и если они не указаны в нем в качестве наследодателей.
  • Иждивенцы – наследники восьмой очереди – ч. 3 ст. 1148 ГК РФ. Они могут наследовать в последнюю очередь при отсутствии завещания и наследников по закону.

Упоминание иждивенцев в завещании не лишает их права на совместное наследование имущества, не обозначенное в письменном волеизъявлении наследодателя.

Например, в завещании иждивенцы могут получить деньги на банковском счете, но не завещанной остается квартира, в которой проживал нетрудоспособный гражданин.

После открытия наследства он может получить право на получение доли в недвижимости, в том числе в судебном порядке.

Сама по себе невозможность обслуживать себя самостоятельно не считается безусловным основанием для заявления прав наследования. Препятствия могут быть со стороны других наследников по закону и лиц, указанных в завещании.

Нетрудоспособность иждивенца, претендующего на наследство, должна быть подтверждена медицинскими документами и конкретными обстоятельствами.

Судебная практика складывается с учетом тенденции, что наличие справки об инвалидности, хронического заболевания, получения разовых выплат не считаются безусловным основанием для обращения к нотариусу с заявлением.

Основания фактов нетрудоспособности и иждивения считаются:

  • Документальное подтверждение тяжелого заболевания наследника;
  • Систематичность и постоянность получения помощи. Разовая финансовая поддержка не считается иждивением и может быть расценена нотариусом или судом как обыкновенная поддержка в рамках дружеских или иных взаимоотношений;
  • Полнота и существенность обеспечения иждивенца;
  • Недееспособность или ограниченная дееспособность – должна быть подтверждена решением суда.

Специалисты рекомендуют иждивенцу, претендующему на часть наследства, заблаговременно заявить о своих правах и обращаться в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Патронат как форма социальной заботы (когда взрослый гражданин помогает нетрудоспособному, но недееспособному гражданину в решении его бытовых проблем) не считается иждивенчеством, потому что такая работа может осуществляться за плату.

Нотариус может отказаться принять заявление о вступлении в наследство, если посчитает, что предоставленных медицинских и других документов недостаточно для того, чтобы признать гражданина нетрудоспособным иждивенцем.

Недееспособность сама по себе также не считается ключевым фактором в определении статуса иждивенца. Подтверждение факта осуществляется комплексно – на основании прежних судебных решений, медицинских документов и сведений о систематической поддержке претендента на часть наследства.

Процессуальные особенности

Установление факта нахождения на иждивении для вступления в наследство находится в компетенции суда общей юрисдикции (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Факт нахождения на иждивенчестве придется подтверждать, если его нельзя обосновать существующими документами или когда такие сведения утрачены и не подлежат восстановлению.

Обращаться следует в районный суд по месту проживания заявителя. Заявление может быть написано в свободной форме. Главное – указать сведения о заявителе, информацию о наследодателе, а также доказать невозможность подтвердить иждивенчество иными способами.

Заявитель также может ссылаться на отсутствие возможности восстановить утраченную медицинскую документацию.

Суд рассматривает дело с учетом норм ст. 268 ГПК РФ. Рассмотрение проводится в порядке особого производства. На заседании не присутствуют спорящие стороны. В компетенцию суда входит решение подтвердить факт иждивенчества или опровергнуть его в силу недостаточности доказательственной базы.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Изучая дело, судебная инстанция может получить показания от свидетелей, которые непосредственно проживали в доме наследодателя — родственники, знакомые иждивенца, домашняя прислуга. Решение суда по заявлению не заменяет собой акт регистрационного органа. В компетенцию суда по таким делам не входит установление нетрудоспособности и недееспособности.

Если факт иждивенчества подтвержден судебным решением, то заявитель может предоставить его нотариусу и готовить документы для наследования по закону, либо в качестве претендента на обязательную долю, но только при отсутствии судебного спора. Наличие спора может стать основанием для приостановления наследственного дела до вынесения судебного решения  в окончательной форме.

Процессуальные аспекты подтверждения факта нахождения на иждивении

Нетрудоспособный иждивенец может заявить о своих правах наследника независимо от процессуальной позиции остальных участников дела.

Спор допускается при отказе нотариуса в принятии от иждивенца документов.

Заявить свои права предполагаемому правопреемнику следует в течение 6 месяцев с момента открытия наследства (смерти собственника имущества или признания его умершим в судебном порядке).

Важно! Пропуск срока чреват проблемами. Его получится восстановить только по заявлению и при наличии уважительной причины – тяжелая болезнь иждивенца, его незаконная изоляция в стационаре и т.д.

Иск можно подать независимо от содержания завещания. Тогда основанием обращения считается наследственная доля. Ключевым вопросом судебного разбирательства будет подтверждение факта иждивенчества. Его подтверждают:

  • прежде вынесенным судебным актом о признании факта иждивенчества. Если такое решение ранее состоялось, то получить свою часть наследства нетрудоспособному иждивенцу будет легче, так как прежние решения суда имеют для последующей инстанции преюдициальное значение и не подлежат оспариванию;
  • наличие судебного решения о недееспособности или ограниченной дееспособности гражданина-иждивенца;
  • показания свидетелей, подтверждающие факт иждивенчества или совместного проживания, заботы о нетрудоспособном гражданине. Показания в суде могут дать работники социальных, медицинских учреждений, органов опеки, государственных органов власти, сотрудники транспортных предприятий, и т.д.;
  • финансовые документы – расходы, которые наследодателя периодически и систематически нес на иждивенца – оплачивал ему квалифицированное лечение, реабилитацию, дорогое диетическое и иное питание. Чем дольше продолжительность расходов, тем более вероятность признания судом полной зависимости иждивенца от умершего собственника имущества;
  • выписка из домовой книги. Она подтверждает факта постоянной или временной регистрации иждивенца в квартире / частном доме наследодателя;

В качестве доказательственной базы целесообразно использовать аудио, видеозаписи – например, праздников, дней рождений нетрудоспособного иждивенца, о котором в свое время заботился умерший наследодатель.

Если суд подтвердил факт иждивенчества, это автоматически не означает, что такой гражданин сразу станет собственником всего имущества или его части. Права такого гражданина могут оспариваться другими лицами, прежде всего, правопреемниками по закону, наряду с которыми наследует нетрудоспособный иждивенец. Он может быть семье наследодателя вообще посторонним человеком.

О своих правах, одновременно с иждивенцами, могут заявить претенденты на обязательную долю – в том числе законные представители несовершеннолетних детей. Судебный процесс зависит от особенностей конкретной ситуации. Иногда она осложняется требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества.

Эксперты полагают, что помещение иждивенца в социальное или медицинское учреждение не лишает его права на наследование и автоматически не прекращает права пользования жилым помещением, в котором он прежде проживал вместе с наследодателем. Аналогичное мнение касается принудительной госпитализации иждивенца в психиатрический стационар (на основании судебного решения принятого в соответствии с нормами КАС РФ).

задача предполагаемого нетрудоспособного наследника заключается в возможности не только доказать факт иждивенчества, но и отстоять право на часть имущества. Для этого нужно заручиться поддержкой законного представителя, в том числе с помощью органов опеки.

Для подтверждения нетрудоспособности могут быть проведены экспертизы – медико-социальная, психиатрическая и другие. Противоположная сторона вправе заявить возражения относительно подлинности представленных документов. Тогда потребуется проведение почерковедческой экспертизы. Расходы на ее проведение возлагаются на инициатора процедуры.

В сложной и конфликтной ситуации целесообразно заручиться поддержкой компетентного юриста. При явной угрозе жизни и здоровью нетрудоспособного и одинокого иждивенца, в том числе со стороны недобросовестных риелторов, доверительных управляющих имуществом умершего наследодателя, следует обращаться за помощью в правоохранительные органы.

Документы для скачивания

Источник: https://lawinfo24.ru/heritage/heir/ustanovlenie-fakta-naxozhdeniya-na-izhdivenii

Установление факта нахождения на иждивении

Решение об установлении факта нахождения на иждивении
Данная публикация представляет собой краткий обзорный путеводитель (модуль)  по судебным делам  об установлении юридического факта — нахождении на иждивении, в которых выработаны правовые позиции по вопросам, не решенным высшими судебными инстанциями. 

Нормативные акты.

ГПК РФ, ГК РФ,  ЖК РФ, СК РФ, НК РФ. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижение выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»

Иждивенец — это нетрудоспособный человек, чаще всего имеющий группу инвалидности. Иждивенцами не являются временно безработные трудоспособные люди. ст.

264 ГПК РФ прямо предусматривает один из видов юридических фактов — факт нахождения на иждивении,  от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Сам по себе факт нахождения на иждивении не подлежит какой-либо регистрации, что порождает необходимость его специального установления. В большинстве случаев дела об установлении фактов нахождения на иждивения подведомственны районному (городскому) суду.

Несмотря на то, что нахождение на иждивении может подтверждаться органами социального обеспечения, районной администрацией по месту жительства заявителя, нередко соответствующие органы не располагают достаточной информацией, что влечет необходимость обращения в суд.

ст. 267 ГПК РФ предусматривает, в качестве обязательного условия обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта в порядке особого производства, необходимость указания конкретной цели, для которой заявителю необходимо установить требуемый факт.

Следует отметить, что применительно к делам об установлении факта нахождения на иждивении данное правило приобретает особенно важное значение.

Это объясняется  тем, что понятие иждивения как факта, имеющего юридическое значение, в каждой из отраслей законодательства РФ имеет свои принципиальные особенности.

  Соответственно, именно цель установления данного факта во многом определяет предмет доказывания икруг необходимых доказательств, а также влияет на круг заинтересованных лиц, привлекаемых к участию в деле.

Установление факта нахождения на иждивении может отвечать одной изтрех целей. Это может быть необходимо для:

1.  получения наследства, 2.  для назначения пенсии в связи со смертью кормильца,  3.  для возмещения вреда в связи со смертью кормильца. Остановимся на критериях определения факта нахождения на иждивении в каждой из этих ситуаций.Критерии иждивения, определяющие данный юридический факт применительно к наследственным правоотношениям, закреплены действующим гражданским законодательством. В рамках действующего ГК РФ факт нахождения на иждивении может являться основанием для следующих видов наследственных правоотношений:

1.

Факт нахождения на иждивении наследодателя граждан, относящихся к наследникам по закону, влечет призвание их к наследованию наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, независимо от того, относятся ли они к наследникам этой очереди. Согласно правилам ч.1 ст. 1148 ГК РФ, при установлении факта нахождения на иждивении в отношении граждан, входящих в круг наследников по закону, в предмет доказывания будут входить следующие обстоятельства:

а) иждивенец должен быть нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя; б) иждивенец должен находиться на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти.

Родственные отношения и факт совместного проживания в данном случае значения не имеют. Важно, чтобы материальная помощь наследодателя былаединственным или основным источником средств к существованию наследника. Также необходимо, чтобы оказываемая помощь носила не эпизодический, а регулярный характер.

2. Факт нахождения на иждивении наследодателя граждан, не входящих в круг наследников по закону, также влечет призвание их к наследованию наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Однако для определения иждивения закон добавляет дополнительный критерий. Помимо двух вышеуказанных критериев, суду необходимо установить факт совместного проживания наследодателя и иждивенца (ч.2 ст. 1148 ГК РФ). Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении наследодателя гражданина, не относящегося к наследникам по закону, в предмет доказывания по делу будут входить следующие обстоятельства: а) факт нетрудоспособности заявителя ко дню открытия наследства; б) факт нахождения заявителя на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти; в) факт проживания заявителя совместно с наследодателем.

3. Кроме того, согласно ст.

1149 ГК РФ, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При этом критерии установления факта иждивения определяются соответственно ч.1 и 2 ст. 1148 ГК РФ в зависимости от того, относится ли иждивенец к кругу наследников по закону.

Законодательствоне дает однозначного ответа на вопрос о сроке нахождения на иждивении, не оговаривая, является ли обязательным условием иждивения нахождение на содержании наследодателя в течение года, непосредственно предшествовавшего его смерти,либо этот период может иметь место за определенное время до его смерти.

 Практика по регионам сильно разнится. Также вызывает вопросы возможность нахождения на иждивении не в течение года подряд, а в том случае, если этот срок исчислялся частями, например два раза по полгода.

Считаю, что поскольку действующее законодательство не содержит прямых ограничений на этот счет, указанные детали не должны влиять на решение вопроса о нахождении лица на иждивении умершего.

Эта категория дел менее конфликтна. При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию в связи со смертью кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. Т.е., срок нахождения на иждивении (в отличие от наследственных правоотношений) и факт совместного проживания в данном случае правового значения не имеют.

Критерием определения иждивения служит нетрудоспособность. Кроме того, иждивенец должен быть членом семьи умершего.

Ряд вопросов возникает при определении термина «член семьи» применительно к данным правоотношениям. Если, в соответствии со ст. 2 СК РФ, членами семьи признаются супруги, родители и дети, то действующее жилищное законодательство (ст. 69 ЖК РФ) допускает возможность признания членами семьии других родственников, нетрудоспособных иждивенцев в случае, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Более того, в исключительных случаях в судебном порядке членами семьи могут быть признаны и другие родственники. Думаю, что для установления факта нахождения на иждивении в целях назначения пенсии более приемлемо широкое понимание термина «член семьи», вытекающее из норм ЖК РФ. Узкое его толкование, основанное на семейном законодательстве, повлечет неминуемое ущемление прав граждан, находившихся на иждивении умершего, но не являвшихся его супругом, ребенком или родителем.

Принципиальное значение имеет также характер и размер предоставляемого содержания. Так, п. 3 ст.

9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо устанавливает, что члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исключение составляют несовершеннолетние дети, иждивение которых презюмируется и специальных доказательств не требует.

Следует отметить, что наличие у предполагаемого иждивенца самостоятельных доходов само по себе не исключает установления факта нахождения на иждивении. В данном случае суду необходимо установить, какой источник средств к существованию являлся для заявителя постоянным и основным.

При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда значение имеет уже только сам факт иждивения, вне зависимости от наличия родственных отношений между иждивенцем и кормильцем, а также срока нахождения на иждивении Круг заинтересованных лиц, привлекаемых к участию в деле, как уже было отмечено, также зависит от цели установления юридического факта. При получении наследства в качестве заинтересованных лиц должны быть привлечены наследники умершего, а при их отсутствии — государство в лице местных подразделений ФНС. При оформлении пенсии к числу заинтересованных лиц относятся лица, имеющие право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также органы социального обеспечения. Наиболее часто в качестве доказательств факта нахождения на иждивении в судебном заседании исследуются решения суда о взыскании алиментов, квитанции денежных переводов, частная переписка, показания свидетелей, документы о гашении кредита и т.д. В случае если в рамках рассмотрения дела возникнет спор о праве (а такое бывает в 70% случаев), заявление об установлении факта нахождения на иждивении должно быть оставлено без рассмотрения.

Одновременно заявителю судья  разъясняет  возможность обращения в суд с иском о признании права на наследство, либо о признании права на получении пенсии в связи со смертью кормильца.


Источник: https://pravorub.ru/articles/32080.html

ВС: признание лица находившимся на иждивении наследодателя не зависит от получения им собственных доходов

Решение об установлении факта нахождения на иждивении

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла Определение № 5-КГ20-66-К2 по наследственному спору между сожительницей покойного мужчины и Департаментом городского имущества г. Москвы.

В 2018 г. Ольга Яковлева обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 г. Кроме того, гражданка предъявила иск к Департаменту городского имущества г.

Москвы о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую покойному столичную квартиру. Свои исковые требования женщина мотивировала тем, что она более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г.

, совместно проживала с ним и вела общее хозяйство до самой смерти мужчины.

Истица также пояснила, что ввиду инвалидности и малой доходности она находилась на полном материальном обеспечении покойного. При этом Г.

сдавал свою квартиру внаем в течение 10 лет, а получаемые платежи перечислялись на банковский счет Ольги Яковлевой по решению собственника жилья.

После смерти мужчины, как пояснила женщина, она полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.

В свою очередь, департамент обратился со встречным иском к женщине о признании права собственности г. Москвы на спорную квартиру и выселении из нее истицы. Ведомство указало на отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию, а также на то, что спорная недвижимость является выморочным имуществом и переходит в собственность города.

Суд первой инстанции удовлетворил встречный иск департамента и отказал в иске Ольге Яковлевой под предлогом того, что последняя не доказала факт своего нахождения на полном материальном содержании покойного, а оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Впоследствии такое решение суда устояло в апелляции и кассации.

После изучения кассационной жалобы Ольги Яковлевой Судебная коллегия по гражданским делам ВС выявила существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Как пояснил Суд, Ольга Яковлева получает пенсию по старости, имеет инвалидность второй группы и страдает онкологическим заболеванием. Именно она организовала и полностью оплатила похороны покойного, а наследственное дело по имуществу умершего было открыто у нотариуса по ее заявлению.

Со ссылкой на подп. «в» п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г.

№ 9 высшая судебная инстанция отметила, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти (вне зависимости от родственных отношений) полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственных доходов. При изучении соответствующих доказательств следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как подчеркнул Суд, факт совместного проживания Г. с истицей был подтвержден свидетельствами о регистрации по месту пребывания, актом комиссии Можайского управления соцзащиты населения, а также показаниями двух свидетелей. Кроме того, Г.

фактически содержал женщину, получая деньги за сдаваемую им внаем квартиру, а после выявления у нее тяжелого заболевания он покупал ей всю необходимую медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства.

Получаемое Яковлевой денежное содержание от сожителя являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Верховный Суд пояснил, что в рассматриваемом деле одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая Ольгой Яковлевой от Г.

в период их совместного проживания (в том числе с момента выявления у нее тяжелого заболевания), ее постоянным и основным источником средств к существованию.

Однако это обстоятельство, касающееся источников средств к существованию заявителя и их характера (постоянный, основной, дополнительный), не было проверено судом, который не определил его в качестве имеющего значение для дела, и оно не вошло в предмет доказывания.

«Тем самым суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, устанавливающих правила доказывания в гражданском процессе, а также правила исследования и оценки доказательств.

Кроме того, понятие “иждивение” предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию», – заключил ВС, отменив судебные акты нижестоящих судов и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» Ирина Зимина назвала исключительно важным разъяснение Судом понятия «иждивение».

«ВС указывает, что иждивение предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

В действующей судебной практике, к сожалению, прослеживается тенденция формального подхода судов к выяснению вопроса о соотношении доходов наследодателя и иждивенца.

Установив, что у иждивенца имеется пенсия, заработок либо иной доход, суды отказывают в удовлетворении исков об установлении факта нахождения на иждивении (апелляционное определение Липецкого областного суда от 11 июля 2018 г. по делу № 33-2453/2018, апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2016 г. по делу № 33-26755/2016)», – отметила она.

По словам эксперта, ВС РФ также повторно указывает на необходимость разграничения характера источника средств к существованию иждивенца, а именно на необходимость выяснения вопроса – является ли он постоянным, основным или дополнительным, что не всегда учитывается судами при вынесении решений.

Директор КА «Презумпция» Филипп Шишов резюмировал, что ВС в очередной раз указывает на то, что при призвании к наследованию неродных наследников в лице нетрудоспособных иждивенцев является обязательным выяснение судом того, являлось ли содержание иждивенца наследодателя в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию.

По словам адвоката, в таких случаях особое значение имеет то, какова пропорция личных доходов лица, претендующего на наследство, и доходов умершего. Он добавил, что аналогичный довод к отмене содержится в Определении ВС РФ от 23 апреля 2019 г.

по делу № 73-КГ19-3, когда по причине недосказанности судом первой инстанции соотношения иждивения и личных средств лица, призванного к наследованию, было отменено положительное решение о признании права иждивенца на наследство умершего сожителя, не оставившего завещание.

«Также по результатам анализа данной судебной практики следует отметить, что Верховный Суд, возможно, дает сигнал судам о том, что призвание к наследованию нетрудоспособных иждивенцев в случаях, когда другие наследники отсутствуют, а имущество является выморочным, – более реально, нежели когда спор о праве на наследство возникает между неродными иждивенцами и кровными родственниками», – предположил Филипп Шишов.

Адвокат АП г. Москвы Олег Лисаев полагает, что выводы Верховного Суда имеют очень важное значение для судебной практики, поскольку дают возможность сожителям наследовать имущество умершего.

«Очень часто по разным причинам люди в течение длительного времени не регистрируют брак, хотя живут вместе и заботятся друг о друге.

Считаю, что для защиты прав граждан в такой ситуации необходимо вернуться к существовавшему в советское время понятию “фактические брачные отношения” и внести соответствующие изменения в законодательство. Данная практика существует в так называемых цивилизованных странах», – отметил он.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-priznanie-litsa-nakhodivshimsya-na-izhdivenii-nasledodatelya-ne-zavisit-ot-polucheniya-im-sobstvennikh-dohodov/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.