Решение окончательное и обжалованию не подлежит

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

22 февраля 2017 в 19:17

К малому исключению относятся правовые конфликты, возникшие из публичных правоотношений, административные, трудовые, корпоративные споры и споры, возникшие до возбуждения процедуры банкротства. Они подсудны только государственным судам.

Ключевое требование для обращения в третейский суд – наличие в договоре третейской оговорки или заключение арбитражного соглашения между партнерами. Оговорка вносится на стадии заключения договора в раздел «Порядок разрешения споров».Таким образом, стороны регламентируют, где будут разрешать спор в случае его возникновения – в арбитражном суде или третейском.

Так как арбитражные суды перегружены, выбор в пользу суда третейского делается все чаще, даже без ведома третейского суда. Образцы третейских оговорок выложены на официальных сайтах третейских судов.Главное – перенести оригинал оговорки в договор без ошибок, правок на свое усмотрение. В общем, без искажений текста.

Иначе третейский суд не сможет принять дело к производству и придется обращаться в государственный арбитраж.В Арбитражный третейский суд города Москвы поступил иск против «Курьерской службы «Факел». Судебное разбирательство прошло в открытом режиме, что позволяет сделать информацию общедоступной.

Третейский судья определил, что споры, вытекшие из трех договоров возмездного оказания услуг, заключенных между контрагентами охватываются компетенцией третейского суда. Третейская оговорка соответствует нормам закона. Спор подпадает под ее условия. Производство по третейскому делу открыто.

Истец, физическое лицо, к нему на основании Соглашения о передаче договора перешло право требования долга, обратился в суд. В исковом заявлении потребовал взыскать с «Курьерской службы «Факел» денежные средства в размере 3 187 635 рублей, а также возместить расходы по оплате арбитражного сбора.Ответчик в суд не явился.

Разбирательство в третейском суде происходит по Регламенту третейского суда, утвержденному Минюстом. Документ является неотъемлемой частью третейской оговорки. Нормы Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы позволяют провести процесс при отсутствии одной из сторон, но при надлежащем ее уведомлении о месте, дате, времени судебного заседания.

Ходатайств от сторон о рассмотрении спора в коллегиальном составе не поступило. Судья АТСМ единолично ознакомился с материалами дела и установил, что ООО «Ультра» (впоследствии оно передало право требования долга физлицу) и «Курьерская служба Факел» заключили три договора возмездного оказания услуг. Все датированы 2016 годом.

Стороны договорились, что служба оказывает курьерские услуги по доставке документации и грузов, а ООО «Ультра», соответственно, работу оплачивает.Одним из пунктов договора стороны предусмотрели порядок оплаты. Он гласит, что оплата услуг производится в размере 100 % цены по счету, выставленному Исполнителем Заказчику на планируемый объем услуг.

Курьерская служба обязуется приступить доставке в течение одного дня с момента поступления предоплаты.Выполняя договоренности, Заказчик перечислил на счета курьерской службы более 5,2 миллионов рублей. В материалах дела перевод средств подтвержден платежными поручениями.

По Актам выполненных работ, что также были представлены в материалы дела, Курьерская служба в период с апреля по август 2016 года оказала Заказчику услуги на сумму немногим более 2 миллионов рублей. Оставшаяся часть средств, внесённых авансом, осталась неосвоенной.

В договоре стороны предусмотрели право отказа от исполнения обязательств в одностороннем порядке, но при условии оплаты оказанных услуг и возврата неиспользованной части аванса. В ноябре 2016 года Заказчик (ООО «Ультра») направило в адрес Курьерской службы «Факел» претензию, где уведомил, что отказывается от исполнения договора и требует вернуть средства в течение пяти рабочий дней.

Курьерская служба требования, изложенные в претензии, не исполнила, что и стало основанием для обращения в Арбитражный Третейский суд города Москвы. Судья проанализировал и оценил в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, подтверждающих, что он вернул Истцу авансовые платежи в размере 3 187 635,00 рублей, не представил. Доводы Истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

При таких обстоятельствах суд счел – требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.Третейское разбирательство прошло в одно заседание через две недели после подачи иска. Оперативность в принятии решений и короткие сроки – главное отличие третейских судов от государственных арбитражей, районных судов.

[attention type=yellow]
А также отсутствие апелляции и кассации, что существенно растягивает процесс взыскания денег. Третейский суд в большинстве случаев, а стороны заранее договариваются, что его решение – окончательно, для контрагентов – это первая и последняя судебная инстанция.
[/attention]Справка:

Третейские оговорки бывают трех видов: безальтернативная, альтернативная и ассиметричная.Безальтернативная третейская оговорка подразумевает, что спор, возникший из договора, может быть рассмотрен только в конкретном третейском суде и нигде больше. Решение окончательное.

Альтернативная третейская оговорка предоставляет право выбрать, куда обращаться при подаче искового заявления. В государственный арбитражный суд или в третейский. Это решает Истец.

Ассиметричная третейская оговорка разделяет все споры, которые могут возникнуть из договора на те, что стороны решили, при их возникновении разрешить в арбитражном суде и на те, которые планируют рассмотреть в суде третейском. И в зависимости от спора сторона обращается или в госсуд или в третейский суд.

Или ведет два процесса параллельно, но в разных судах.

Автор – Алексей Абрамов, пресс-секретарь Управления по связям с общественностью Арбитражного Третейского суда города Москвы

К малому исключению относятся правовые конфликты, возникшие из публичных правоотношений, административные, трудовые, корпоративные споры и споры, возникшие до возбуждения процедуры банкротства. Они подсудны только государственным судам.

Ключевое требование для обращения в третейский суд – наличие в договоре третейской оговорки или заключение арбитражного соглашения между партнерами. Оговорка вносится на стадии заключения договора в раздел «Порядок разрешения споров».Таким образом, стороны регламентируют, где будут разрешать спор в случае его возникновения – в арбитражном суде или третейском.

Так как арбитражные суды перегружены, выбор в пользу суда третейского делается все чаще, даже без ведома третейского суда. Образцы третейских оговорок выложены на официальных сайтах третейских судов.Главное – перенести оригинал оговорки в договор без ошибок, правок на свое усмотрение. В общем, без искажений текста.

Иначе третейский суд не сможет принять дело к производству и придется обращаться в государственный арбитраж.В Арбитражный третейский суд города Москвы поступил иск против «Курьерской службы «Факел». Судебное разбирательство прошло в открытом режиме, что позволяет сделать информацию общедоступной.

Третейский судья определил, что споры, вытекшие из трех договоров возмездного оказания услуг, заключенных между контрагентами охватываются компетенцией третейского суда. Третейская оговорка соответствует нормам закона. Спор подпадает под ее условия. Производство по третейскому делу открыто.

Истец, физическое лицо, к нему на основании Соглашения о передаче договора перешло право требования долга, обратился в суд. В исковом заявлении потребовал взыскать с «Курьерской службы «Факел» денежные средства в размере 3 187 635 рублей, а также возместить расходы по оплате арбитражного сбора.Ответчик в суд не явился.

Разбирательство в третейском суде происходит по Регламенту третейского суда, утвержденному Минюстом. Документ является неотъемлемой частью третейской оговорки. Нормы Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы позволяют провести процесс при отсутствии одной из сторон, но при надлежащем ее уведомлении о месте, дате, времени судебного заседания.

Ходатайств от сторон о рассмотрении спора в коллегиальном составе не поступило. Судья АТСМ единолично ознакомился с материалами дела и установил, что ООО «Ультра» (впоследствии оно передало право требования долга физлицу) и «Курьерская служба Факел» заключили три договора возмездного оказания услуг. Все датированы 2016 годом.

Стороны договорились, что служба оказывает курьерские услуги по доставке документации и грузов, а ООО «Ультра», соответственно, работу оплачивает.Одним из пунктов договора стороны предусмотрели порядок оплаты. Он гласит, что оплата услуг производится в размере 100 % цены по счету, выставленному Исполнителем Заказчику на планируемый объем услуг.

Курьерская служба обязуется приступить доставке в течение одного дня с момента поступления предоплаты.Выполняя договоренности, Заказчик перечислил на счета курьерской службы более 5,2 миллионов рублей. В материалах дела перевод средств подтвержден платежными поручениями.

По Актам выполненных работ, что также были представлены в материалы дела, Курьерская служба в период с апреля по август 2016 года оказала Заказчику услуги на сумму немногим более 2 миллионов рублей. Оставшаяся часть средств, внесённых авансом, осталась неосвоенной.

В договоре стороны предусмотрели право отказа от исполнения обязательств в одностороннем порядке, но при условии оплаты оказанных услуг и возврата неиспользованной части аванса. В ноябре 2016 года Заказчик (ООО «Ультра») направило в адрес Курьерской службы «Факел» претензию, где уведомил, что отказывается от исполнения договора и требует вернуть средства в течение пяти рабочий дней.

Курьерская служба требования, изложенные в претензии, не исполнила, что и стало основанием для обращения в Арбитражный Третейский суд города Москвы. Судья проанализировал и оценил в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, подтверждающих, что он вернул Истцу авансовые платежи в размере 3 187 635,00 рублей, не представил. Доводы Истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

При таких обстоятельствах суд счел – требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.Третейское разбирательство прошло в одно заседание через две недели после подачи иска. Оперативность в принятии решений и короткие сроки – главное отличие третейских судов от государственных арбитражей, районных судов.

[attention type=yellow]
А также отсутствие апелляции и кассации, что существенно растягивает процесс взыскания денег. Третейский суд в большинстве случаев, а стороны заранее договариваются, что его решение – окончательно, для контрагентов – это первая и последняя судебная инстанция.
[/attention]Справка:

Третейские оговорки бывают трех видов: безальтернативная, альтернативная и ассиметричная.Безальтернативная третейская оговорка подразумевает, что спор, возникший из договора, может быть рассмотрен только в конкретном третейском суде и нигде больше. Решение окончательное.

Альтернативная третейская оговорка предоставляет право выбрать, куда обращаться при подаче искового заявления. В государственный арбитражный суд или в третейский. Это решает Истец.

Ассиметричная третейская оговорка разделяет все споры, которые могут возникнуть из договора на те, что стороны решили, при их возникновении разрешить в арбитражном суде и на те, которые планируют рассмотреть в суде третейском. И в зависимости от спора сторона обращается или в госсуд или в третейский суд.

Или ведет два процесса параллельно, но в разных судах.

Автор – Алексей Абрамов, пресс-секретарь Управления по связям с общественностью Арбитражного Третейского суда города Москвы

Источник: https://sibadvokat.ru/magazine/reshenie-okonchatelnoe-i-obzhalovaniyu-ne-podlezhit

Как обжаловать решение суда: юрист рассказал обо всех нюансах процесса

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

«Встать, суд идет!» «Именем Российской Федерации суд решил:…» И вот оглашено решение суда. Но оно вас категорически не устраивает — несправедливое. Незаконное. Нарушен порядок проведения судебного заседания и сам закон.

Да, именно тогда решение подлежит обжалованию. А зачем? Для того, чтобы решение было пересмотрено или отменено. Мы решили узнать, как происходит процедура обжалования, что для этого нужно и как все сделать верно.

На наши вопросы ответила юрист Елена Павлович.

Кто может быть заявителем и как подать апелляцию

В беседе с нашим изданием эксперт рассказала, что в качестве заявителей могут выступать:

• стороны, которые проходят по делу;

• третьи лица, принимавшие участие в деле;

• сторона обвинения (прокурор);

• лица, которых непосредственно затронул выдвинутый судом окончательный вердикт.

Так что, если вы являетесь представителем одной из вышеперечисленных категорий, то можете смело направляться на подачу апелляции. Однако как это сделать грамотно и какие бумаги для этого необходимы? Мы заранее позаботились об этом и задали вопросы юристу.

Заявителю при подаче апелляционной жалобы необходимо приложить:

• Квитанцию об оплате государственной пошлины (реквизиты и прочую платежную информацию можно найти на сайте суда);

• Доверенность (нужна в том случае, если жалобу подписывает представитель заявителя);

• Копии документов (их количество должно равняться числу участников дела).

Стоит отметить, что жалоба не может содержать в себе требования, которые не были заявлены в суде первой инстанции. Если это правило не соблюсти, то заявка останется без движения до того момента, пока ошибки не будут исправлены. Медлить не стоит, ведь на обжалование решения суда дается месяц.

Обратим внимание, что апелляционная жалоба должна содержать:

• название судебного органа, куда подается жалоба;

• данные лица, подающего документ;

• четкое указание, какое именно решение суда обжалуется;

• требования лица, подающего жалобу;

• перечень документов, которые идут в комплекте с предоставленной жалобой.

Если все получилось собрать и предоставить верно, то суд по прошествии месяца с момента оглашения решения отправляет дело в апелляционную инстанцию для дальнейшего рассмотрения. Как отметила юрист, пока не истек срок обжалования решения, суд не может отправить жалобу на рассмотрение. Это стоит учитывать и не торопить ход событий.

Как проходит процедура апелляционного обжалования

Заседание суда апелляционной инстанции всегда открывает судья-председательствующий. Всем присутствующим он объявляет детали предстоящего процесса, а именно:

• Какое именно дело будет рассматриваться;

• Кто подал жалобу;

• Решение какого суда будет пересматриваться.

После этого фиксируются прибывшие представители сторон и проверяются их полномочия. Юрист отметила, что она всегда берет с собой на заседания оригиналы документов, подтверждающих ее квалификацию. Затем суд перечисляет права сторон и их обязанности, после чего приступает к разъяснению сути самой жалобы.

Следом слово предоставляется заявителю. Суд всегда очень тщательно вникает в суть дела, поэтому во время процесса нередко задаются наводящие и уточняющие вопросы, чтобы сделать картину более ясной и полной. Если на заседании присутствуют представители и другой стороны, то после заявителя дается слово и им.

Как только участники дела выступили со своими объяснениями, суд приступает к оглашению доказательств, которые уже имелись в деле. После чего начинается подробное изучение новых фактов, которые были приняты во время текущего процесса.

Как только обстоятельства удается выяснить, сторонам дается право выступить в судебных прениях. Последовательность ответов должна быть такой же, в которой они приводили свои доводы до этого.

Далее судьи удаляются в совещательную комнату, чтобы обсудить дело и вынести апелляционное определение. Как только они приходят к «общему знаменателю», возвращаются в зал суда и оглашают его всем участникам апелляционного заседания.

Решение вступает в законную силу сразу же после оглашения.

Эксперт отметила, что описанный процесс только выглядит простым. На самом же деле существует масса нюансов: перенос заседания, истребования доказательств, опросы свидетелей и прочее.

Особенности процесса

Все же у апелляционного суда есть свои особенности, о которых нужно знать заранее. Мы поинтересовались у юриста, чем же отличается такой судебный процесс от обычного. Как оказалось, в апелляционном суде нельзя:

• соединять или разъединять несколько исковых требований;

• изменять основания иска;

• менять размер требований, отраженных в иске;

• требовать замены ответчика;

• просить привлечь к делу третьих лиц.

Однако и тут есть свои исключения. В том случае, если суд первой инстанции нарушил установленные правила и отказал участнику процесса в удовлетворении соответствующего ходатайства, то суд апелляционной инстанции учитывает его, и рассмотрение дела уже ведется под другим углом. 

Кроме того, специалист обратила внимание, что все новые требования, которые не были выдвинуты на суде первой инстанции, в апелляционных судах не рассматриваются. Однако этот суд вполне может полностью проверить предыдущее решение. Если в рассмотрении дела были допущены ошибки, то не стоит надеяться, что его сразу же отменят. Дело просто подлежит пересмотру.

Что касается сроков, ты мы ранее упомянули, что жалобы можно подавать в течение месяца с момента оглашения решения. В том случае, если этот срок пропускается по уважительной причине, суд может продлить срок для обжалований.

Но для этого придется постараться и предоставить веские аргументы.

К примеру, это могут быть тяжелая болезнь, уход за родственником, недостаточное количество времени на изучение материалов дела или несвоевременное получение всех документов, касающихся этого дела.

Хотим отметить, что подобный процесс выглядит простым только на бумаге. В жизни всегда очень много различных нюансов, которые могут сыграть как в вашу пользу, так и против вас.

Поэтому для того, чтобы подать апелляционную жалобу и при этом не допустить ошибок, обратитесь к квалифицированным юристам, которые себя хорошо зарекомендовали.

Они помогут вам разобраться в деле и учтут все «подводные камни».

Источник: https://riafan.ru/1359991-idem-do-konca-yurist-rasskazala-kak-obzhalovat-reshenie-suda

Можно ли оспорить окончательное решение?

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

Материал выпуска № 7 (216) 1-15 апреля 2016 года. В настоящей статье автор рассматривает последние тенденции российской судебной практики в сфере третейского разбирательства на примере широко обсуждаемого спора, касающегося строительства Орловского тоннеля под Невой.

В последнее время были опубликованы решения арбитражных судов по данному делу, в которых затронуты такие проблемы, как возможность отказа от права на оспаривание решения третейского суда и возможность рассмотрения спора из концессионного соглашения третейским судом ad hoc.
Напомним фабулу дела.

Между городом Санкт-Петербургом в качестве концедента и ООО «Невская концессионная компания» в качестве концессионера было заключено концессионное соглашение о проектировании, строительстве и эксплуатации Орловского тоннеля под Невой.

Впоследствии город принял решение о прекращении строительства, что послужило поводом для возникновения спора с концедентом.

В концессионное соглашение была включена третейская оговорка, в соответствии с которой все споры, возникающие из концессионного соглашения или в связи с ним, подлежат разрешению коллегией (третейским судом) в составе трех арбитров, назначаемых Международной торговой палатой (Париж) в соответствии с действующим на момент третейского разбирательства Арбитражным регламентом UNCITRAL. Местом третейского разбирательства является Москва, языком – русский. Решение третейского суда окончательно, обжалованию не подлежит и обязательно для каждой из сторон. Руководствуясь данными положениями, концессионер обратился в третейский суд и предъявил городу иск о взыскании предусмотренной соглашением компенсации и процентов. Город в свою очередь заявил встречный иск о взыскании выплаченного государственного финансирования. Третейский суд, образованный в соответствии с арбитражным соглашением, вынес решение о частичном удовлетворении требований концессионера и постановил взыскать с города около 330 млн руб. в качестве компенсации и процентов. ООО «Невская концессионная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области за принудительным исполнением данного решения. Город возражал против выдачи исполнительного листа, однако производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы заявления концедента об отмене решения третейского суда. Рассмотрим последовательно принятые судами акты.

Окончательность решения третейского суда

Город Санкт-Петербург обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения третейского суда.

Перед судом встал вопрос: может ли город оспаривать решение третейского суда, если в тексте арбитражной оговорки, включенной в концессионное соглашение, указано, что решение является окончательным и не подлежит обжалованию? Ответ на обозначенный вопрос не вызывал бы сомнений, если бы спор был рассмотрен в рамках внутреннего третейского разбирательства согласно Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах). В соответствии со ст. 40 данного закона решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Однако город ссылался на то, что положения Закона о третейских судах не применимы к отношениям сторон спора, поскольку разбирательство осуществлялось не внутренним третейским судом, а международным коммерческим арбитражем в соответствии с одноименным законом «О международном коммерческом арбитраже»1, который не содержит аналогичных положений об отказе от права на обжалование решений.

Отметим, что в практике российских судов ранее уже затрагивалась проблема возможности оспаривания решений международных коммерческих арбитражей в случае указания в третейской оговорке на окончательность третейского решения.

Так, в 2008 г. компания Northern Linen B.V. обратилась с заявлением об отмене решения, вынесенного Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ). Арбитражный суд г.

Москвы прекратил производство по делу, сославшись на то, что в соответствии с третейским соглашением решение третейского суда является окончательным (дело № А40-70594/06-138-524). ФАС Московского округа и ВАС РФ согласились с решением нижестоящего суда.

Помимо самого текста арбитражной оговорки невозможность оспаривания третейского решения объяснялась § 44 Регламента МКАС при ТПП РФ, согласно которому решение последнего является окончательным и обязательным с даты его вынесения, и п.

9 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 962, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

Мария ЖИЛИНА, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры»

Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 7 за 2016 г.

1 Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».

Источник: https://www.advgazeta.ru/arhivnye-zapisi/mozhno-li-osporit-okonchatelnoe-reshenie/

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основе ст. 330 ГПК РФ

Решение окончательное и обжалованию не подлежит
Фото из открытых источников

В России принята довольно спорная модель рассмотрения жалоб в апелляционном порядке. Суды апелляционной инстанции не могут возвращать дела в суды начальной, но должны выносить решения сами. Иногда это приводит к тому, что решения, прямо противоположные решениям судов первых инстанций, выносится за более короткий срок и без надлежащего рассмотрения дела.

Часто решения судов разных инстанций так сильно отличаются друг от друга, как будто речь идёт про разные дела. Действуют же суды, выносящие решения в апелляционном порядке, в соответствии с нормами гл. 39 ГПК РФ, которыми предусматривается проверка решений, которые ещё не успели вступить в законную силу.

Основанием для их отмены служит незаконность или необоснованность. Незаконными являются решения, которые основываются на неправильном понимании норм процессуального или материального права. Положения об этом содержатся в ст. 330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд начальной в предварительном судебном заседании, если постановление об отказе в удовлетворении иска вынесено в силу пропуска срока исковой давности или обращения в суд будет признано принятым вопреки закона. Тогда вступает в силу ч.

1 рассматриваемой статьи и ст. 328 ГПК РФ.

В результате, с учетом правил ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела оно подлежит направлению в суд начальной инстанции для рассмотрения по существу.

Причины отмены решений судов первой инстанции

Если судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции нужно рассмотреть вопрос о представлении участниками дела дополнительных доказательств, при наличии в том потребности оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Кроме этого апелляционной инстанции необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе в силу неверного распределения обязанности доказывания.

Неверное применение норм материального права возможно в силу нескольких причин. Среди них неприменение норм, которые должны применяться, что возникает в силу неверной квалификации судом первой инстанции аспектов правоотношений, вызвавших спор. Возможно и применение норм, не подлежащих применению или неправильного истолкованного закона, что приводит к неверным выводам суда.

Однако здесь нам нужно иметь в виду, что положения статьи вовсе не говорят о том, что неверное применение положения материального права произойдёт именно в суде начальной инстанции. Вполне возможно и то, что это случится в апелляционном суде.

Тогда законного решения можно добиться только в высшем суде.

Обычно неправильное толкование норм права приводит к изменению или отмене решения суда.

Правда, если нарушены нормы процессуального права, то это не всегда говорит о том, что решение суда начальной инстанции окажется незаконным.

К безусловным основаниям отмены решения суда в силу нарушения норм процессуального права относятся рассмотрение дела судом в незаконном составе, в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение положений о языке при рассмотрении дела и ряд других. Полный перечень приведён в самой рассматриваемой нами статье.

Если применяются её нормы п. 1 ч.

4, то суду апелляционной инстанции нужно исходить из того, что состав суда признаётся незаконным в случае, если, к примеру, дело рассмотрено лицом, не имеющим полномочия судьи.

Такое возможно, когда судья подлежал отводу по мотивам, предусмотренным п. п. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 ГПК РФ, но судья повторно принял участие в рассмотрении дела, что противоречит правилам ст. 17 ГПК РФ.

Безусловные основания, вызванные нарушениями фундаментальных основ правосудия, в любом случае ведут к признанию решения суда незаконным и его отмене.

Другие нарушения процессуального права становятся основаниями отмены или изменения решения суда начальной инстанции, если оно привело к принятию неправильного решения.

Необоснованным признаётся решение, в котором неверно определены или полностью не установлены фактические обстоятельства дела.

Такая ситуация образуется в случае неверного определения предмета доказывания по делу или при наличии признаков недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Это является следствием нарушения правил оценки доказательств.

Суд апелляционной инстанции в первую очередь проверяет имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства, которые представляют собой нарушение конституционных принципов правосудия, что признаётся безусловным основанием отмены судебного решения.

Процедура апелляционной инстанции фактически включает два этапа. В начале рассмотрения жалобы происходит установление оснований, предусмотренных законом, что делается по правилам апелляционной процедуры. Затем начинается новое рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. В финале происходит этап вынесения и объявления судебного определения.

Для этого должно наблюдаться бесспорное установление оснований, предусмотренных законом. Тогда выносится определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции.

Данное определение, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции, обжалованию не подлежит.

Решение суда начальной инстанции отменяется только в том случае, если апелляционная инстанция устанавливает неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права, тогда нельзя признать решение суда начальной инстанции законным, поэтому оно в таких случаях подлежит отмене. Другие нарушения могут стать основаниями к отмене решения суда, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В каждом конкретном случае эта проблема решается апелляционной инстанцией в индивидуальном порядке. Законодатель установил, что правильное по существу решение суда начальной инстанции не может быть отменено по одним только формальным причинам.

Формальный или неформальный характер нарушений, допущенных судом начальной инстанции выявляется исходя из фактов и доводов апелляционной жалобы. Если нарушения предусмотрены нормами п. п. 1 – 3 ч. 1 и ч. 4 рассматриваемой статьи, то они не могут относиться к формальному типу.

Невозможно счесть формальным любое действие или решение судьи, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения.

Заявление ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ может быть сделано только при рассмотрении судом первой инстанции или апелляционной, когда он перешёл к стадии рассмотрения дела по правилам суда начальной инстанции.

При установлении предусмотренных ч. 4 рассматриваемой статьи безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета специальных положений, предусмотренных гл. 39 Кодекса, которым обжалуемое судебное постановление не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.

При наличии потребности в некоторых подготовительных действиях суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в отдельном определении о подготовке дела приводит перечень действий, которые необходимо совершить участникам дела в определённый срок.

Пример принятия решения высшим судом, основанного на положениях ст. 330 ГПК

СК по гражданским делам ВС РФ 26 сентября 2017 года вынесла решение по делу № 18-КГ17-162, которое красноречиво показывает роль положений рассматриваемой статьи в практике судов различных инстанций.

Из текста судебного акта становится ясно, что, по мнению заявителя, он был лишен объективной возможности установить наличие обременения на приобретаемый автомобиль, хотя проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки.

Однако апелляционная инстанция не квалифицировала названные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.

Кроме того, СК по гражданским делам ВС РФ сочла важным, что в соответствии с ч. 4 рассматриваемой статьи основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии таких оснований апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам производства в первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, на основании ч. 5 рассматриваемой статьи. Суд начальной инстанции рассмотрел дело в отсутствие собственника спорного автомобиля и заявителя, который не был надлежащим образом извещен судом о времени заседания.

Несмотря на все эти факты и то, что такие заключения можно было сделать из материалов дела, суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, чем лишил заявителя права на судебную защиту.

В итоге имеющееся определение было отменено, а дело было возвращено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/osnovaniia-dlia-otmeny-ili-izmeneniia-resheniia-suda-v-apelliacionnom-poriadke-na-osnove-st-330-gpk-rf-5f904249be60787eb908f0b7

Решение окончательное и исполнению не подлежит – Журнал

Решение окончательное и обжалованию не подлежит
       В статье “Иск с иностранным акцентом” (см. “Деньги” #18 от 12 мая 2003 года) мы рассказали об особенностях судопроизводства с иностранным контрагентом в государственных судах.

Однако если вы избрали альтернативный государственному способ разрешения спора и решили рассмотреть его в одном из органов международного коммерческого арбитража, следует учесть, что процесс в арбитраже имеет свою специфику.

Действительность арбитражного соглашения        Вопрос об арбитражном соглашении, пожалуй, ключевой вопрос третейского разбирательства.

Ни один третейский суд (коммерческий арбитраж) не будет работать без арбитражного соглашения — в отличие от государственного суда, который может принять дело в рамках своей компетенции и при отсутствии такого соглашения.

       Арбитражное соглашение считается недействительным, например, если из его содержания не следует со всей определенностью, в каком именно суде стороны договорились рассматривать спор. Другой случай недействительности — когда арбитражный суд, на который ссылаются стороны, перестал существовать.

Но самым распространенным основанием недействительности является “порок воли”, например, когда арбитражное соглашение подписано неуполномоченными лицами.        Бывает так, что вы видите, что третейский суд полностью зависит от другой стороны (содержится на ее средства, контролируется ею и проч.).

Оспорьте третейскую оговорку! Любое разрешение споров, даже в третейском суде, должно осуществляться на основе беспристрастности и независимости. Если два эти принципа нарушаются, то оснований доверять такому суду нет.        Если вы считаете арбитражное соглашение недействительным, необходимо заявить об этом сразу — до начала рассмотрения спора по существу.

Если третейский суд, тем не менее, продолжает рассмотрение вашего дела, признав арбитражное соглашение действительным, вы можете на основании статьи 235 АПК РФ подать заявление по вопросу компетенции третейского суда в государственный арбитражный суд (если третейский суд — российский).        Если же решение против вас третейским судом уже вынесено с нарушением его компетенции, вы можете требовать в государственном суде его отмены по основанию “недействительность арбитражного соглашения”.        

Отказ от арбитражного соглашения

       Будьте готовы к тому, что ваш контрагент может попытаться уклониться от третейского разбирательства и заявить, что он передумал и не хочет больше передавать спор в третейский суд. Тут надо иметь в виду, что арбитражное соглашение — это такой же гражданско-правовой договор, как и любой другой, и, если нет достаточных оснований для того, чтобы признать арбитражное соглашение недействительным, стороны обязаны его исполнять. Поэтому ни ваш процессуальный противник, ни вы сами, подписав арбитражное соглашение, уже не можете в одностороннем порядке изменять его условия. Однако вы можете попытаться договориться об этом со своим контрагентом.        Что делать, если, несмотря на наличие у вас действительного арбитражного соглашения, вы узнаете, что ваш контрагент возбудил против вас процесс в одном из государственных судов мира? У вас арбитражная оговорка о рассмотрении спора в МКАС при ТПП РФ, а ваш партнер обратился в государственный суд, скажем, Парижа? Он не оспаривал арбитражную оговорку, он просто предъявил иск в государственный суд, и вам приходит уведомление о начале процесса против вас. Государственный суд, даже зная о наличии арбитражной оговорки, обязан такой иск принять, так как право на правосудие — неотъемлемое гражданское право согласно конституциям всех цивилизованных стран. Поэтому если лицо обратилось в государственный орган, осуществляющий правосудие, то он по своей инициативе отказать стороне в отправлении правосудия не может.        Если вы согласны рассматривать этот иск в данном суде, вам достаточно просто явиться на заседание и осуществлять свои процессуальные права и обязанности стороны по делу. Таким образом, будет считаться, что вы со своим партнером по обоюдному согласию изменили условия арбитражного соглашения. А вот если вы не согласны с таким развитием событий, то нужно сразу заявить отвод государственному суду. Если вы этого не сделаете сразу, то далее даже при наличии действительного арбитражного соглашения будет считаться, что вы потеряли свое право на возражения против компетенции государственного суда.        Такие правила существуют практически везде. Национальные законодательства разных стран и относимые к ним международные конвенции предусматривают, что такого рода возражения должны быть предъявлены стороной до своего первого заявления по существу спора.        

Объем арбитражного соглашения

       Практика показывает, что половина отмен решений третейских судов связана с выходом арбитров за рамки арбитражного соглашения. Как это выглядит на практике? Бывает так, что спор вытекает из одного договора, а влечет за собой изменение правоотношений по другим договорам. Предположим, не исполнен кредитный договор, вы просите обратить взыскание на предмет залога. Однако договор залога — это уже другой договор, и если в нем нет аналогичной арбитражной оговорки, то разбирательству подлежат только кредитные отношения.        Третейский суд не может выходить за рамки арбитражного соглашения — в отличие от государственного суда, который может себе это позволить. Никакие последующие или предыдущие договоры третейский суд рассматривать не может. В противном случае такое решение будет недействительно в части, в которой третейский суд вышел за объем арбитражного соглашения.        

Обеспечительные меры

       Обеспечительные меры — это чрезвычайно эффективный правовой инструмент, которым, однако, стороны третейского разбирательства незаслуженно пренебрегают.        Институт обеспечительных мер активно применяется в государственном судопроизводстве практически всех стран мира на основании национального процессуального законодательства этих стран. Он представляет собой принятие судом срочных принудительных мер на время судебного разбирательства. Так, вы можете просить суд арестовать денежные средства на счете ответчика, чтобы тот не успел распорядиться ими по своему усмотрению до окончания производства по делу, запретить ему совершать какие-либо действия со спорным имуществом до вынесения решения и т. п.        В регламентах многих международных коммерческих арбитражных судов предусматривается возможность применения таких обеспечительных мер. И они применяются — с одной лишь оговоркой: если стороны их добровольно исполняют. Вот эта оговорка и сводит всю эффективность обеспечительных мер к нулю. Хорошо, если вам попался “сознательный” процессуальный противник. А если нет?        Национальные законодательства многих стран мира, в том числе России, предусматривают возможность обращения стороны третейского разбирательства в государственный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Таким образом, государственный суд как бы подставляет свое плечо, предлагает имеющиеся в его арсенале властные полномочия для повышения эффективности третейского разбирательства, не вмешиваясь при этом в компетенцию третейского суда, так как не участвует в разрешении дела по существу.        В России состав обеспечительных мер, условия их применения, возмещение убытков, причиненных применением обеспечительных мер, и т. п. для стороны третейского разбирательства регулируются точно так же, как и для стороны в государственном суде (глава 8 АПК РФ, глава 13 ГПК РФ).        

Исполнение решения третейского суда

       Третейский суд вынес решение. Оно окончательное и обжалованию не подлежит. Но это не значит, что его нельзя отменить или просто не исполнять.        Принудить исполнять решение третейского суда, российского или иностранного, может только государственный суд по месту исполнения решения. В этот же суд можно обратиться и с заявлением об отмене решения, если оно вынесено российским третейским судом, либо с заявлением о признании и принудительном исполнении решения, если оно вынесено одним из зарубежных арбитражей. При рассмотрении таких заявлений государственный суд лишь проверит моменты, связанные с публичным порядком (не происходит ли ущемление прав третьих лиц, не было ли злоупотребления правом и т. д.), и правильность исполнения процедуры третейским судом, но не станет пересматривать дело по существу.

НАТАЛЬЯ ПЕРШИНА, партнер адвокатского бюро “Информация и право”

       

       Редакция приглашает специалистов в области права поделиться своими знаниями с читателями “Денег”. E-mail: lawyer@kommersant.ru.

       

АНОНС

2 июня Кого нанимать в представители

       9 июня Как защитить свою деловую репутацию        

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/383976

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.