Решение споров между юридическими лицами

Решение споров между юридическими лицами

Причины, суть и особенности арбитражных споров

Решение споров между юридическими лицами

Как показывает практика, взаимоотношения между различными субъектами экономики далеко не всегда основаны на честности, порядочности и неукоснительном исполнении обязательств.

Нередки ситуации, когда одна сторона отказывается соблюдать условия сделки, нарушает интересы другого участника или сталкивается с неправомерными действиями государственных служащих, в результате чего возникают арбитражные споры между юридическими лицами или с их участием.

Открывая собственный бизнес, каждый руководитель должен осознавать те риски, с которыми ему придётся столкнуться. Фактически, любой из партнёров может пойти на обман, отказаться оплачивать товар или нарушить условия поставки.

Разумеется, прежде чем решать проблему через суд, потенциальный истец обязан попытаться урегулировать конфликт мирным путём, направив ответчику претензионное письмо и потребовав исполнения обязательств.

Если досудебный порядок не принесёт желаемого результата, спор придётся разрешать в судебном порядке.

Причины арбитражных разбирательств

Наиболее частыми причинами арбитражных споров можно считать:

  • Нарушение условий сделки;
  • Истребование неустойки за просрочку или компенсации за понесённые убытки;
  • Обжалование действий таможенников, налоговиков и представителей иных государственных структур, а также акционеров фирмы;
  • Другие арбитражные конфликты.

Суть споров, рассматриваемых арбитражным судом

  • Конфликты, связанные с бизнесом, включая совершение сделки, внесение коррективов в условия договора, исполнение обязательств по контракту;
  • Объявление несостоятельности (банкротства);
  • Административные правоотношения (наложение взыскания и т.п.);
  • Сфера корпоративного права;
  • Исполнительное делопроизводство;
  • Интеллектуальный труд;
  • Определение кадастровой цены;
  • Репутация компании;
  • Использование нелегитимных методов конкуренции.

Действия истца и ответчика при подготовке к арбитражному разбирательству

Готовясь к арбитражу, истец должен позаботиться о следующих нюансах:

  • Правильно установить цель: получить товар, истребовать денежные средства, «затянуть» судебный процесс, защитить результаты интеллектуального труда, обжаловать действия налогового органа, получить важные сведенья и прочее;
  • Оценить возможные перспективы и вероятность успешного исхода дела;
  • Сформировать доказательную базу;
  • Определить судебную инстанцию, в которую будет подан иск, составить само заявление, уделив особое внимание информации об участниках спора, исковым требованиям и законодательному обоснованию;
  • Оперативно реагировать на любые ходатайства и обращения ответчика, направляя письменные ответы.

Арбитражные споры между юридическими лицами требуют правильных действий не только от истца, но и от его оппонента.

В частности, речь идёт о:

  • Выбор промежуточной цели — согласиться с требованиями истца или добиться продления сроков разбирательства;
  • Поиск возможных недочётов в бумагах – соблюдение сроков подачи и подсудности, корректность досудебного порядка урегулирования и прочих нюансов;
  • Не верить словам, проверяя достоверность всех фактов, указанных истцом;
  • Проверить корректность финансовых расчётов истца.

Готовясь к процессу, каждый участник обязан понимать, что результат разбирательства во многом зависит от полноты пакета документов и правильности его формирования. Нередки ситуации, когда самая незначительная, на первый взгляд, ошибка, приводит к тому, что суд встаёт на сторону ответчика.

Зачем затягивать арбитражное разбирательство и как это сделать?

Мало кто знает, но в долгом судебном разбирательстве заинтересованы обе стороны. Что касается интереса ответчика, то здесь не возникает никаких вопросов, так как у него появляется возможность вывести финансовые активы.

Если говорить об истце, то затягивание разбирательства позволит ему дополнить доказательную базу, укрепив тем самым свою позицию.

Важно понимать, что затягивание арбитража следует производить исключительно законными методами, включающими:

  • Активное участие в разбирательствах. Участникам следует регулярно посещать заседания. Прямо во время разбирательства можно дополнить заявление или представить возражение, озвучить отзыв. Оппонент, бесспорно, пожелает подробно изучить возражения или дополнения. Судья также должен ознакомиться с новыми бумагами, поэтому будет вынужден отложить рассмотрение спора.
  • При получении любой дополнительной документации от контрагента, нужно подать ходатайство о переносе разбирательства на более поздний срок. В качестве основания можно указать необходимость изучения новых обстоятельств и разработка соответствующей защитной линии.
  • Если по делу недостаточно доказательств, можно решить эту проблему путём подачи ходатайства об их истребовании у других участников процесса. Такой подход, безусловно, позволит затянуть разбирательство на то время, пока будут предоставлены нужные доказательства.
  • Основанием для переноса может стать и неявка представителя. Однако для использования этого метода суду потребуется представить документальное подтверждение наличия уважительной причины. В качестве доказательства можно использовать бумаги из медицинского учреждения, свидетельство участия в другом процессе и иные официальные документы.
  • Если есть основания полагать, что какое-либо исследование было проведено некорректно, можно ходатайствовать о назначении экспертизы. Разумеется, в этом случае инициатору процедуры придётся понести дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, однако разбирательство будет отложено до того момента, пока не завершится исследование.
  • Ещё одним способом является обжалование актов правосудия, которые ещё не вступили в законную силу. В этом случае необходимо с особым вниманием отнестись к соблюдению сроков подачи апелляции.

Арбитражные споры между юридическими лицами допускают применение любого из перечисленных выше методов. Однако участники разбирательства должны действовать предельно аккуратно и только в рамках закона. В противном случае можно добиться противоположного результата, расположив суд в сторону оппонента.

Ведение дел в арбитражном суде

Источник: https://myjus.ru/arbitration-procedural-law/arbitrazhnye-spory-mezhdu-yuridicheskimi-licami/

Споры юридических лиц и их участников

Решение споров между юридическими лицами

   В структуре юридического лица, даже с ограниченным кругом участников, могут возникать споры. Это могут быть споры между учредителями, участниками, между учредителями и единоличным исполнительным органом, между учредителями и организацией. При невозможности переговоров, спор между юридическими лицами и их участниками решается в Арбитражном суде. 
  1. Требование участников к исполнительному органу возместить ущерб, причиненный обществу, решениями и действиями органа;
  2. Споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее – участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
  3. Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
  4. Споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
  5. Споры об обжаловании решений органов управления юридического лица
  6. Разногласия по части выплат дивидендов участникам или акционерам;
  7. Разногласия, возникающие между участниками по вопросу разделения акций или наследования доли в обществе;
  8. Прочие споры и разногласия между участниками и юридическими лицами.

   Любой из подобных споров и разногласий может привести к проблемам во взаимоотношениях между участниками и юридическим лицом, а также навредить репутации предприятия.

   Для того, чтобы ненужные разногласия и споры не мешали эффективной финансовой деятельности юридического лица, лучше всего обратиться к независимому человеку, обладающему достаточной правовой квалификацией, например, к адвокату.

Самый лучший вариант разрешения спора между юридическими лицами и их участниками – это заключение мирового соглашения либо в досудебном порядке, либо уже в ходе судебного процесса.

Здесь адвокат фактически выполняет роль медиатора – анализирует сложившуюся ситуацию, разъясняет сторонам правовые последствия дальнейшего развития конфликта и разрабатывает проект мирового соглашения, которое максимально удовлетворит интересы обеих сторон.

   Если же такой вариант развития событий невозможен, необходимо обращаться в Арбитражный суд с корпоративным спором. И здесь грамотный адвокат будет просто необходим.

Какой бы способ разрешения споров между учредителями, акционерами, участниками, организация бы не выбрала (мирный или судебный), для оперативного и качественного разрешения конфликта Вам необходимо обратиться к специалисту по данной категории споров.

Наши адвокаты помогут Вашей организации разрешить споры без обращения в судебные инстанции, приложат максимум усилий, чтобы не пострадала репутация предприятия. Обратитесь к нам, и мы решим Ваши проблемы профессионально и максимально дипломатично.

между юридическими лицами и их участниками:

  1. Заключение мирового соглашения между юридическим лицом и его участником в досудебном порядке;
  2. Решение суда о признании решения о ликвидации организации недействительным;
  3. Решение суда о признании решения об исключении участника из общества недействительным;
  4. Решение суда о признании реорганизации юридического лица незаконной;
  5. Решение суда о признании крупной сделки недействительной;
  6. Решение суда о признании решения органа управления недействительным;
  7. Решение суда о взыскании с единоличного исполнительного органа юридического лица убытков;
  8. Решение суда о признании проведения сделки с заинтересованностью не в интересах юридического лица .

Наши победы

Название суда: Арбитражный суд города Москвы

№ дела: 123456

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

Проблематика

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

Результат

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

читать далее

Источник: https://www.advokatmoskva.info/departament-korporativnogo-prava/uslugi-advokata-po-korporativnomu-pravu/spory-yuridicheskikh-lits-i-ikh-uchastnikov1

Определяем подсудность: в какой суд обращаться с иском. Часть 3

Решение споров между юридическими лицами

Если разрешить спорную ситуацию по подведомственности не получилось в досудебном порядке, то важно разобраться с подсудностью, то есть в какой суд (судье) следует обратиться для дальнейших разбирательств.

Подсудность деяний, за которые предусмотрена уголовная или административная ответственность в большинстве случаев определяется компетентными органами.

А вот с подсудностью гражданских, административных и конституционных споров заявителю придется разбираться самостоятельно.

Мировой судья

Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) дела об определении порядка пользования имуществом;

5) дела об административных правонарушениях.

Районный суд

Районный суд рассматривает:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий;

3) дела, разрешаемые в порядке приказного производства;

4) дела особого производства;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Арбитражный суд

К подведомственности арбитражного суда законом отнесены:

1) дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя

3) дела о несостоятельности (банкротстве);

4) дела по корпоративным спорам;

5) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

6) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

7) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

8) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам;

9) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Конституционный суд

К компетенции Конституционного суда РФ относится:

1) разрешение дел о соответствии Конституции Российской Федерации:

2) разрешение споров о компетенции между органами государственной власти;

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле;

4) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;

5) по запросам федерального органа исполнительной власти, разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека;

6) дает толкование Конституции Российской Федерации;

7) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

8) проверяет на соответствие Конституции Российской Федерации вопрос, выносимый на референдум Российской Федерации.

Таким образом, Вы теперь знаете, в какой государственный орган следует обращаться на стадии досудебного разрешения спора и в случае неудовлетворения результатом, в какой суд подавать заявление.

О юрисдикции органов местного самоуправления, их должностных лиц и некоторых другие субъекты права, например, нотариусов, арбитражных управляющих, патентных поверенных, медиаторов, третейских судов и различных СРО будет рассмотрена в следующей статье.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokat_power/opredeliaem-podsudnost-v-kakoi-sud-obrascatsia-s-iskom-chast-3-5ccc6d76e22eaf00b3273f6a

Глава 4. АПК РФ Компетенция арбитражных судов (ст.ст. 27 – 39) | ГАРАНТ

Решение споров между юридическими лицами

Заголовок § 2 исключен с 1 октября 2019 г. – Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам

1.

Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее – арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

2. Утратила силу.

См. текст части 2 статьи 34

3. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ статья 34 настоящего Кодекса дополнена частью 4

4.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

1.

1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статья 36. Подсудность по выбору истца

1.

Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статья 37. Договорная подсудность

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Статья 38. Исключительная подсудность

1.

Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

3.1. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

4.

Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.

4.

1. Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

6. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Статья 38 дополнена частью 6.1 с 1 октября 2019 г. – Федеральный закон от 18 июля 2019 г. N 191-ФЗ

6.1. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц подаются по адресу ответчика.

7. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.

Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.

8. Утратила силу.

См. текст части 8 статьи 38

8.1.

Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу одной из сторон третейского разбирательства.

9.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, а также заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства должника либо, если его адрес или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

9.

1. Заявление о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении третейского суда, указанных в части 2 статьи 240.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится соответствующее третейское разбирательство.

9.

2. Заявление заинтересованного лица о возражениях против решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, адреса, имущества в Российской Федерации, в Арбитражный суд города Москвы.

10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд

1.

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

3. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

4.

Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

5. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Источник: https://base.garant.ru/12127526/172a6d689833ce3e42dc0a8a7b3cddf9/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.