Решение суда направляется сторонам

Решение суда направляется сторонам

Как подать в суд, получить решение или исполнительный лист в условии пандемии

Решение суда направляется сторонам

В связи с распространением COVID-19 Верховным Судом РФ реализуются меры, обеспечивающие доступность правосудия, безопасность здоровья граждан, стабильную работу судов в новых условиях.

Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ 18 марта и 8 апреля 2020 года были приняты совместные постановления, содержащие рекомендации о порядке работы судов:

  • – приостановлен личный прием граждан в судах
  • – рекомендовано подавать процессуальные документы посредством почтовой связи и в электронном виде, с обеспечением своевременных приема, обработки и регистрации поступающих документов
  • – рассматривать дела безотлагательного характера
  • – дела в порядке приказного и упрощенного производства,
  • – дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их личное участие в судебном заседании не является обязательным.

Суды в период с 18 марта по 20 апреля этого года рассмотрели свыше 2 млн. дел и материалов.

Повысилась востребованность электронных ресурсов судебной системы: в период с 18 марта по 20 апреля 2020 года в суды поступили 225,2 тыс. документов в электронном виде – это в полтора раза или на 77,3 тыс. документов больше, чем за аналогичный период предыдущего года (с 18 марта по 20 апреля 2019 года в суды было подано 147,9 тыс. документов в электронном виде).

Кроме того, в период с 18 марта по 20 апреля этого года проведено 8 тыс. судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи. Более 286 млн. раз граждане воспользовались Интернет-ресурсом ГАС «Правосудие».

С 21 апреля 2020 г. отдельные категории дел рассматриваются Верховным Судом РФ с использованием системы веб-конференции, обеспечивающей безопасную передачу данных.

Как подать исковое заявление, ходатайство и иные документы в суд в условии пандемии

Поскольку личный прием граждан в судах приостановлен, в настоящее время имеется 2 варианта подачи документов в суд:

1. Через электронные интернет-приемные судов

2. Посредством почтовой связи.

В первом варианте подать документы можно через сайт ГАС “Правосудие”.

Заходим на сайт и следуем инструкции для подачи процессуальных документов (в зависимости от того что именно вы подаете. В данном варианте понадобиться учетная запись на сайте «Госуслуги».

Во втором варианте нужно отправиться в почтовое отделение и отправить заказное письмо с уведомлением о вручении, либо письмо с объявленной стоимостью с описью вложения и уведомлением о вручении.

Для этого понадобиться: конверт уведомление о вручении опись вложения (в случае отправления письма с объявленной стоимостью с описью вложения).

Датой подачи документов в таком случае будет считаться дата отправления письма. Квитанцию об отправке письма нужно обязательно сохранить, по ней можно отследить путь почтового отправления.

Как получить решение суда или исполнительный лист в условии пандемии

Что же делать если:

  • – фактически дело уже рассмотрено и суд вынес по нему решение
  • – как получить решение суда или исполнительный лист на уже вступившее в силу решение суда.

С точки зрения закона ст. 214 ГПК РФ установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Ст. 428 ГПК предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом законом предусмотрено, что копия решения суда может направляться сторонам, а не только вручаться лично, а исполнительный лист и вовсе по ходатайству стороны должен быть направлен на исполнение судебному приставу-исполнителю от имени суда.

Как заставить судью проявлять должную реакцию в условии пандемии

Для того, чтобы судом были произведены указанные действия нужно подать на имя суда соответствующие заявления. Несмотря на то, что суды якобы закрыты, на самом деле все судьи сидят на своих рабочих местах, и они получат ваши заявления. На заявления они обязаны отреагировать.

Если же судья проявляет бездействие на ваши заявления и не направляет решения и исполнительные листы, нужно писать жалобы об этом на имя председателя суда и в квалификационную коллегию судей. В данном случае нужно писать о совершении судьей дисциплинарного проступка в виде отсутствия должной реакции, как того требует закон.

Указанные жалобы советую подавать одновременно почтой, электронной почтой и обращениями на соответствующих сайтах в сети Интернет.

В таких заявлениях не нужно изливать свои эмоции, только конкретика:

«Такого-то числа таким-то судьёй такого-то суда по такому-то делу вынесено решение. Такого-то числа я подал заявление о направлении в мой адрес надлежащим образом заверенной копии указанного решения, однако судья проявляет бездействие на мое заявление. В связи с чем прошу принять меры.».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b2176714bf161ea0168d783/kak-podat-v-sud-poluchit-reshenie-ili-ispolnitelnyi-list-v-uslovii-pandemii-5e98e154bf66ff45ef7947af

Предложено закрепить обязанность суда направлять копию судебного решения всем лицам, участвующим в деле

Решение суда направляется сторонам

В Госдуму внесен законопроект № 819277-7, которым предлагается закрепить обязанность суда направлять копию судебного решения лицам, участвующим в деле, в установленные законом сроки.

Так, в ст. 214 ГПК предлагается указать, что копии решения суда должны быть направлены или вручены лицам, участвующим в деле, не позднее 5 дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

При этом по выбору лица они могут быть направлены ему либо заказным письмом с уведомлением, либо в форме электронного документа.

Указать выбранный способ получения копии решения суда истец (заявитель) может в исковом заявлении, как это предусматривается соответствующими изменениями, вносимыми в ст. 131 ГПК.

Иным лицам предлагается направлять копию судебного решения не позднее 5 дней со дня поступления их обращения. Аналогичный порядок предусматривается на выдачу и направление копий определений апелляционного и кассационных судов.

Кроме того, законопроектом на суд возлагается обязанность после оглашения решения выяснить у лиц, присутствующих в зале, выбранный ими способ получения копии решения. В случае невозможности установления выбранного лицом, участвующим в деле, способа получения копии решения суда документ направляется ему в электронной форме. Соответствующие изменения предлагается внести в ст. 193 ГПК.

ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о немСуд отметил, что если извещение вернулось в суд без уведомления о вручении или отметки отделения почтовой связи о причинах возврата, то нельзя считать ответчика извещенным о начале судебного разбирательства

Автор законопроекта отмечает, что в настоящее время копии постановления суда направляются почтой или вручаются под расписку лицам, участвующем в деле, только в случае подачи ими заявления в канцелярию суда. При этом действующим законодательством не установлен ни срок, в течение которого должно быть направлено решение суда, ни вид почтового отправления.

В пояснительной записке указывается, что согласно положениям Приказа ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

№ 98-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда “Судебное”» в почтовых отправлениях разряда «Судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2). Заказные письма и заказные бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении (п. 6.2.5.1). Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1).

«Из приведенных выше норм следует, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих мировых судий и районные суды направлять по заявлению лиц, участвующих в деле, копии решений суда заказным письмом с уведомлением, не устанавливает сроки, в которые необходимо направить или вручить копии решения суда», – подчеркивается в документе.

Реформа судебной системы от ВСАдвокаты о полномочиях, порядке образования и деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, предлагаемых законопроектом Верховного Суда

Отмечается, что Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 15 декабря 2004 г. № 161, в отличие от инструкции для районного суда, установлено, что копии процессуальных актов перечисленных выше судов направляются заказными письмами с уведомлением о вручении (с заказным или простым) (п. 4.3).

В комментарии «АГ» старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил, что законопроект в значительной части запоздал и утратил актуальность: с 1 октября ч. 1 ст.

214 ГПК и так уже предусматривает правило о том, что «копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда».

При этом эксперт посчитал, что заложенная в нем идея имеет смысл, поскольку до 1 октября ГПК предусматривал, причем в качестве общего, очень своеобразное правило о том, что судебные акты направляются судом только лицам, «не присутствовавшим в судебном заседании». «В ч. 2 ст.

236 ГПК, применительно к заочному решению, этот подход сохранен и после 1 октября 2019 года, ответчику копия заочного решения суда высылается обязательно, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, а истцу – почему-то только если он “не присутствовал в судебном заседании и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие”», – указал Роман Речкин.

Также, отметил он, осталась эта проблема применительно к мотивированному решению суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

«Резолютивная часть такого решения лицам, участвующим в деле, высылается не позднее следующего дня после дня его принятия, а вот обязанности направить лицам, участвующим в деле, мотивированное решение суда закон не предусматривает.

Причем законопроект эту проблему не решает: какие-либо изменения в ст. 232.4 ГПК РФ вносить не предполагается», – подчеркнул он.

Адвокат АП Нижегородской области Валерия Грачева отметила, что неясно, когда готовился законопроект, поскольку в действующей редакции ГПК ряд предлагаемых нововведений уже, по сути, нашли свое отражение. Так, например, ст.

214 ГПК предусматривает возможность направления лицам, участвующим в деле, копии решения суда, определен вопрос и о виде почтового направления: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Также решен вопрос и о направлении лицам, участвующим в деле, копии определения суда кассационной инстанции (п. 5 ст. 390.1 ГПК).

«Потому, по сути, актуальными остаются лишь вопросы о направлении лицам, участвующим в деле, копии решения суда после его вступления в законную силу, а также о направлении апелляционных определений.

Особую значимость данная проблема приобретает в случаях, когда место жительства лица, участвующего в деле, не совпадает с местом рассмотрения дела судом: ехать в другой регион исключительно для проставления отметки о вступлении в законную силу не всегда удобно», – подчеркнула она.

В связи с этим Валерия Грачева посчитала, что законопроект нуждается в доработке.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/predlozheno-zakrepit-obyazannost-suda-napravlyat-kopiyu-sudebnogo-resheniya-vsem-litsam-uchastvuyushchim-v-dele/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.